200/2017-160935(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-2683/2017 

г. Нижний Новгород 03 октября 2017 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания», г.Самара  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1, г.Челябинск (ИНН742406951005,  ОГРНИП316745600119390), 2625руб. 00коп. утраты товарной стоимости, 918руб. 75коп.  неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 01.11.2016 по  09.01.2017, а далее неустойку на сумму долга 2625руб. 00коп. в размере 0,5% с 09.02.2017  по день фактической оплаты, 3566руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 5000руб.  00коп. расходов на оплату услуг представителя, 75руб. 51коп. почтовых расходов,  1696руб. 96коп. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН742406951005, ОГРНИП316745600119390), в пользу акционерного  общества «Объединенная страховая компания», г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 14000руб. 00коп. расходов по оплате судебной экспертизы по определению  стоимости восстановительного ремонта, 2866руб. 99коп. расходов по определению  стоимости УТС.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Челябинск (ИНН742406951005, ОГРНИП316745600119390), из федерального бюджета  Российской Федерации в связи с уточнением иска государственную пошлину в размере  2397руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2017.  

Возврат государственной пошлины производится на основании решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина