АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-29595/2019  

26.02.2020г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению МУ МВД РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  «ИРКУТСКОЕ» (адрес: 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом, от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом, 

В судебном заседании 20.02.2020 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.15 час.  26.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.  

установил:

МУ МВД РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ИРКУТСКОЕ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  «РЕПЛАСТ» о привлечении к административной ответственности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд  установил следующее.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕПЛАСТ» зарегистрировано в  качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки 04.12.2019г.  установлено, что Общество в нежилом помещении, расположенном на территории рынка  «Горка» осуществляло прием лома и отходов цветных металлов (медь по цене 305 руб. за  1 кг., латунь, бронза по цене 170 руб. за 1 кг., алюминий (моторный) по цене 42 руб. за 1  кг, алюминий (бытовой) по цене 42 руб.) при отсутствии лицензии на осуществление  деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов,  цветных металлов.  

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 04.12.2019г.  

По факту выявленных нарушений административным органом в отношении  Общества составлен протокол АД № 013088 от 09.12.2019г. об административном  правонарушении, которым действия (бездействие) лица, привлекаемого к  административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  

отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без  специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)  обязательно (обязательна) закреплена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов  внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ. Таким образом, протокол об  административном правонарушении от 09.12.2019 составлен административным органом  в пределах своей компетенции.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ)  лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе  или в формате электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи  такого документа в формате электронного документа; лицензируемый вид деятельности -  вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в  соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Федерального  закона N 99-ФЗ и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона N 99-ФЗ лицензирование отдельных видов  деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным  интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории, культуры) народов Российской Федерации, обороне и  безопасности государств, возможность нанесения которого связана с осуществлением  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов  деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных  

целях не допускается (часть 1). Задачами лицензирования отдельных видов деятельности  являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его  руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его  уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом,  другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя  лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления  лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого  вида деятельности (часть 2). К лицензируемым видам деятельности относятся виды  деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в  части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществиться  иными методами, кроме как лицензированием (часть 3).  

В соответствии с пунктом 34 части 1 статьи 12 названного Федерального закона  заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов  подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработки и  реализации лома черных металлов, цветных металлов определен Положением о  лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома  черных металлов, цветных металлов, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.12.2012 N 1287 "О лицензировании деятельности по  заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов".  

Как усматривается из материалов дела, административным органом достоверно  установлено, что обществом по адресу: 

<

...>  осуществляется деятельность по приему и хранению лома черных и цветных металлов.  Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от  04.12.2019, протоколом об административном правонарушении от 09.12.2019, другими  доказательствами.  

Доказательств наличия у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  «РЕПЛАСТ» соответствующей лицензии в материалы дела не представлено,  соответствующих доводов обществом не приведено.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ  

ФИРМА «РЕПЛАСТ» события административного правонарушения, установленного  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, следует признать обоснованными.  

Согласно частям 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Вина ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕПЛАСТ» в совершении  вменяемого ему административного правонарушения установлена, следует из  обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным  органом.  

Из обстоятельств совершения правонарушения усматривается, что общество не  обеспечило выполнение обязательных требований, установленных действующим  законодательством о лицензировании деятельности по приему и хранению лома черных и  цветных металлов. Общество имело возможность для соблюдения требований  законодательства, однако, им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению. Доказательства объективной невозможности исполнения требований  действующего законодательства не представлены.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не  позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, судом не установлено.  

Право Общества на участие при составлении протокола об административном  правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Управлением обеспечены и соблюдены.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности применительно к данным правонарушениям на  момент рассмотрения дела не истек.  

Довод ответчика о назначении обществу наказания в виде предупреждения судом  отклоняется в связи со следующим.  

Санкцией части 2 статьи 14.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в  виде предупреждения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, условиями применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в  совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств  того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего  предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие  совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение  

выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля.  

Из материалов дела не следует, что Общество является субъектом малого и среднего  предпринимательства.  

Указанная информация отсутствует на дату рассмотрения дела и в Реестре субъектов  малого и среднего предпринимательства на официальном сайте Федеральной налоговой  службы России.  

При таких обстоятельствах, основания для замены штрафа на предупреждение  отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить обществу  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере40000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «РЕПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано МИ ФНС № 17 по Иркутской области 31.01.2009,  адрес: 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях с назначением административного наказания в  виде административного штрафа в размере 40000 рублей.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с  

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП: 380801001, р/с: 

<

***>, банк  получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК, г.Иркутск, КБК: 18811690040046000140, БИК:  042520001, ОКТМО 25701000, УИН: 18880338190620130881.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в  арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья А.А. Пугачёв