АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-568/2018

28 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Контур-М»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 19 238 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №2268 от 07.12.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Контур-М» (далее - ответчик) о взыскании 275 373 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ИФ-23-Г-407 от 17.10.2016 (далее - Договор) за потребленную в ноябре 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 14 904 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 22.01.2018 и с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Заявлениями от 21.02.2018 №50100-831-28/362 и от 19.03.2018 №50100-831-28/501 истец отказался от исковых требований о взыскании 275 373 руб. 67 коп. задолженности, уточнил размер исковых требований, просил взыскать 19 901 руб. 37 коп. пени за период с 11.11.2017 по 16.03.2018. Определением от 21.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Истец заявлением от 24.04.2018 №50100-831-28/833 уточнил исковые требования, просил взыскать 19 238 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 16.03.2018. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление о вручении копии определения от 21.03.2018 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание своего представителя, заявлений ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили Договор, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора). 

Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Поставщика приборам учета: Покупателя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору (пункт 3.3 Договора).

При отсутствии у Покупателя приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.9. настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Покупателя, количество отпущенной Покупателю тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему Договору (пункт 3.4 Договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в-Приложении № 4 к настоящему Договору (пункт 4.3 Договора).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) Теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей, стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную з истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем (пункт 2 Приложения№4 к Договору).

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

За нарушение обязательств, по настоящему Договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

Настоящий Договор действует с 17.10.2016 по 16.10.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 17.10.2016 (пункт 7.1 Договора).

В период с октября по ноябрь 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Покупателя, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №7V02/ТЭ/941 от 31.10.2017 на 291 565 руб. 03 коп., №7V02/ТЭ/1124 от 30.11.2017 на 522 524 руб. 24 коп. Одновременно сторонами подписан акт поданной-принятой тепловой энергии за октябрь 2017 года с аналогичными реквизитами, подтверждая принятие ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений.

Претензиями от 14.11.2017 №80104-02-24-345 и от 13.12.2017 № 80104-02-24-410 истец предлагал ответчику перечислить задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Какого-либо ответа истец не получил.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленных ресурсов исполнено ответчиком с просрочкой, истец в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику 19 238 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 16.03.2018, которую потребовал взыскать в судебном порядке. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-т/1.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании сведений с узла учета Покупателя. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Стоимость отпущенных ресурсов на дату рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 2 Приложения №4 к Договору, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате стоимости поставленных энергоресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что за нарушение обязательств, по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - определенная законом или договором денежная сумма, обязательная к уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя истец начислил ответчику 19 238 руб. неустойки: 2 584 руб. 88 коп. на задолженность за октябрь за период с 11.11.2017 по 15.01.2018 и 16 653 руб. 12 коп. на задолженность за ноябрь 2017 года за период с 12.12.2017 по 16.03.2018. Расчет выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,25% годовых. Период начисления пени, ставка ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Контур-М» о взыскании 275 373 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-23-Г-407 от 17.10.2016 за поставленную в ноябре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Контур-М» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 19 238 руб. коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 12 851 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №93 от 16.01.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.