ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94824/2017-25-274

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (дата регистрации – 06.07.2001; 107120, 

<

...>. Сыромятническая, д. 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «А+А Эксист-Инфо», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксист-Реклама» (дата регистрации – 04.04.2012; 105120, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Эксист-Реклама», ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2012 в размере 3 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «А+А Эксист-Инфо» просит взыскать с ООО «Эксист-Реклама» задолженность по договору займа от 22.10.2012 в размере 3 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ООО «А+А Эксист-Инфо» (займодавец) и ООО «Эксист-Реклама» (заемщик) заключен договор займа № 20/22.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб. сроком на 1 год, который ответчик обязался возвратить в обусловленный срок и уплатить проценты на сумму займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «А+А Эксист-Инфо» перечислило на расчетный счет и ООО «Эксист-Реклама» денежные средства, предоставленные в виде займа, в общей сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1159 от 22.11.2012.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат займа ответчиком не произведен, задолженность составляет 3 000 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 38 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксист-Реклама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» задолженность по договору займа от 22.10.2012 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз