АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело№А83-8105/2016

г.Калуга

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.11.2017

Постановление изготовлено в полном объёме 20.11.2017

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи

при участии в заседании:

ФИО2 

от истца

ФИО3 

от ответчика

Акционерного общества

«Ялтинский хладокомбинат» -

от третьих лиц -

ФИО4 

ФИО5- представитель (дов. № 82АА0708547 от 20.12.2016, сроком на 5 лет) 

ФИО6 – представитель (дов. № 69 от 26.07.2017, сроком на 1 год) 

ФИО7 – представитель (дов. № 82АА0558213 от 15.09.2016, сроком на 3 года)  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу ФИО4, г.Симферополь Республика Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу №А83-8105/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Акционер АО «Ялтинский хладокомбинат» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании недействительными положений пунктов 1.4.,7.4.-7.8. Устава ответчика по основаниям не соответствия указанных положений  действующему законодательству и статусу ответчика как публичного акционерного общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле были привлечены следующие акционеры общества: ФИО4, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Аджи-мамутова Н.Д., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98,, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Влас К.А., Волкодав В.А., ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138,, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160,, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190,, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, Долгая А.А., Долгая В.А., Долгий А.Н., ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО3, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, Запорожец А.А., ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО282, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО282, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310,  ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, Карман О.В., ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО325, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342,, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, ФИО414, ФИО415, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО419, ФИО420, ФИО421, ФИО422, ФИО423, ФИО424, ФИО425, ФИО426, ФИО427, ФИО428, ФИО429,, ФИО430, ФИО431, ФИО432, ФИО433, ФИО434, ФИО435, ФИО436, ФИО437, ФИО438, ФИО439, ФИО440, ФИО441, Маковая Е.А., ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО457, ФИО458, ФИО459, ФИО460, ФИО461, ФИО462, ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466,, ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО470, ФИО471, ФИО472, ФИО472, ФИО473, ФИО473, Е.Д., ФИО474, ФИО475, ФИО476, ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО480, ФИО481, ФИО482, ФИО483, ФИО483, ФИО484, ФИО485, ФИО486, ФИО487, ФИО488, ФИО489, ФИО490, ФИО491, ФИО492, ФИО493, ФИО494, ФИО495, ФИО496, ФИО497,, ФИО498, ФИО499, ФИО500, ФИО501, ФИО502, ФИО503, ФИО504, ФИО505, ФИО506, ФИО507, ФИО508,  ФИО509, ФИО510, ФИО511, ФИО512, ФИО513, ФИО514, ФИО515, ФИО516, ФИО517, ФИО518, ФИО519, ФИО520, ФИО521, ФИО522, ФИО523, ФИО524, ФИО525, ФИО526, ФИО527 .Э., ФИО528, ФИО529, ФИО530, ФИО531, ФИО532, ФИО533, ФИО534, ФИО535, ФИО536, ФИО537, ФИО538, ФИО539, ФИО540, ФИО541, ФИО542, ФИО543, ФИО544, ФИО545, ФИО546, ФИО547, ФИО548, ФИО549, ФИО550, ФИО551, ФИО552, ФИО553, ФИО554, ФИО555, ФИО556, ФИО557,, ФИО558, ФИО559, ФИО560, ФИО561, ФИО562, ФИО563, ФИО564, ФИО565, ФИО566, ФИО567, ФИО568, ФИО569, ФИО570, ФИО571, ФИО572, ФИО573, ФИО574, ФИО575, ФИО576, ФИО577, ФИО578, ФИО579, ФИО580, Полях Э.Э., Посад Н.Ф., ФИО581,  ФИО582, ФИО583, ФИО584, ФИО585, Пригара Н.В., ФИО586, ФИО587, ФИО588, ФИО589, ФИО590, ФИО591, ФИО592, ФИО593, ФИО594, ФИО595,  ФИО596, ФИО597, ФИО598,  ФИО599, ФИО600, ФИО601, ФИО602, ФИО603, ФИО604, ФИО605, ФИО606, ФИО607, ФИО608, ФИО609, ФИО610, ФИО611, ФИО612, ФИО613, ФИО614, ФИО615, ФИО616, ФИО617, ФИО618, ФИО619, ФИО620, ФИО621, ФИО622, ФИО623, ФИО624, ФИО625, ФИО626, ФИО627, ФИО628, ФИО629, ФИО630, ФИО631, ФИО632,, ФИО633, ФИО634, ФИО635, ФИО636, ФИО637, ФИО638, ФИО639, ФИО640, ФИО640, ФИО641, ФИО642, ФИО643, ФИО644, ФИО645, ФИО646, ФИО647, ФИО648, ФИО649, ФИО650, ФИО651, ФИО652, ФИО653, ФИО654, ФИО655, ФИО656, ФИО657, ФИО658, ФИО659, ФИО660, ФИО661, ФИО662, ФИО663, ФИО664, ФИО665, ФИО666, ФИО667, ФИО668, ФИО669, ФИО670, ФИО671, ФИО672, ФИО673, ФИО674, ФИО675, ФИО676, ФИО677, ФИО678, ФИО679, ФИО680, ФИО681, ФИО682, ФИО683, ФИО684, ФИО685, ФИО686, ФИО687, ФИО688, ФИО689, ФИО690, ФИО691, ФИО692, ФИО693, ФИО694, ФИО695, ФИО696, ФИО697, ФИО698, ФИО699, ФИО700,  ФИО701, ФИО702, ФИО703, ФИО704, ФИО705, ФИО706, ФИО707, ФИО708, ФИО709, ФИО710, ФИО711, ФИО712, ФИО713, ФИО714, ФИО715, ФИО716, ФИО717,  ФИО718, ФИО719, ФИО720, ФИО720, ФИО721, ФИО722, ФИО723, ФИО724, ФИО725, ФИО726, ФИО727, ФИО728, ФИО729, ФИО730, ФИО731, ФИО732, ФИО733, ФИО734, ФИО735, ФИО736, ФИО737, ФИО738, ФИО739, ФИО740, ФИО741, ФИО742, ФИО743, ФИО744, ФИО745, ФИО746, ФИО747, ФИО748, ФИО749, ФИО749 Т.П., ФИО750, ФИО751,  ФИО752, ФИО753, ФИО754, ФИО755, ФИО460, ФИО756, ФИО757, ФИО758, ФИО759, ФИО760, ФИО761, ФИО762, ФИО763, ФИО764, ФИО765, ФИО766, ФИО767, ФИО768, ФИО769, ФИО770, ФИО771, ФИО772, ФИО773, ФИО774, ФИО775, ФИО776, ФИО777, ФИО778, ФИО779, ФИО780, ФИО781, ФИО782, ФИО783, ФИО784, ФИО785, ФИО786, ФИО787, ФИО788, ФИО789, ФИО790, ФИО791, ФИО792, ФИО793, ФИО794, ФИО795, ФИО796, ФИО797, ФИО798, ФИО799, ФИО800, ФИО801, ФИО802, ФИО803, ФИО804, ФИО805, ФИО806, ФИО807, ФИО808, ФИО809, ФИО810, ФИО811, ФИО812, ФИО813, ФИО814, ФИО815, ФИО816, ФИО816, ФИО817, ФИО816, ФИО818, ФИО819, ФИО820, ФИО821, ФИО822, ФИО823, ФИО824, ФИО825, ФИО826, ФИО827, Компания «Джемини Груп Инк. Нью-Йорк», Частное акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор», Общество с ограниченной ответственностью «Фин-Асс», а также ИФНС по г. Симферополю. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 по настоящему делу исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу  «Ялтинский хладокомбинат» удовлетворены. Признаны недействительными положения п. 1.4, п.п.7.4 - 7.8 Устава Акционерного общества  «Ялтинский хладокомбинат», утвержденного протоколом Общего собрания акционеров от 11 декабря 2014 года №2, в части указания на непубличный статус общества.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Калашникова К.Г., Голик В.С., Оликова Л.Н.) решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат».

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, акционер АО «Ялтинский хладокомбинат» - ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда Республики Крым. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Центрального округа поступили отзывы на кассационную жалобу от ответчика Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО480, Компании «Джемини Груп Инк. Нью-Йорк», ФИО134, ФИО8, в которых указанные лица просили оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда области.

Представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, судебные акты – без изменения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явивишихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

  Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Общество было создано 03.12.1997 как Открытое акционерное общество в процессе приватизации на основании Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым № 1801 от 17.11.1997. В соответствии с законодательством Украины, действовавшим до вхождения    Республики Крым в состав Российской Федерации, общество  имело  статус публичного акционерного общества с количеством акционеров более 500.   

   11.12.2014  ответчиком было проведено повторное общее собрание акционеров.  Согласно Протоколу  №  2 повторного общего собрания акционеров Публичного  акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» от 11.12.2014 на рассмотрение общего собрания акционеров был вынесен, кроме прочего, вопрос № 7: «7. О вступлении  ответчика в правовое поле Российской Федерации. Об утверждении наименования, местонахождения Общества и коэффициента конвертации номинальной стоимости одной  акции Общества. Определении размера уставного капитала в рублях. Внесении изменений в устав Общества для его приведения в соответствие с требованиями  законодательства Российской Федерации и утверждении Устава в новой редакции».  

   По п. 7 повестки дня повторного общего собрания акционеров, в соответствии с  Протоколом №  2 от 11.12.2014 приняты следующие  решения:  

«1. Утвердить решение о приведении устава публичного акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (наименование на украинском языке ПУБЛІЧНЕ    АКЦШОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЯЛТИНСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ», зарегистрированного Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета   Автономной Республики Крым 03.12.1997 г., номер записи о включении сведений о    юридическом лице в Единый государственный реестр 1  146  120 0000 000163, идентификационный код юридического лица в ЕГРПОУ 01560244), в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений об акционерном обществе «Ялтинский хладокомбинат» в единый  государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. 

2. Утвердить наименование Общества: полное наименование общества: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ»,  сокращенное наименование Общества: АО «Ялтинский хладокомбинат»  

3. Утвердить местонахождение АО «Ялтинский хладокомбинат»:  298600,  

<

...>.  

4. Утвердить коэффициент конвертации стоимости одной простой именной акции  стоимостью в иностранной валюте 0,25 (ноль грн 25 коп) гривен в стоимость в российском рубле, по официальному курсу украинской гривны к российскому рублю, установленному Центральным  Банком Российской Федерации на день проведения настоящего собрания, на 11.12.2014  -  34,7588 рублей за 10 украинских гривен. Номинальная стоимость одной обыкновенной именной акции составляет 0,87 (ноль руб.  87 коп.) рублей. 

 5. Простые именные акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте в  количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят  восемь) штук конвертируются в обыкновенные именные акции АО «Ялтинский  хладокомбинат» в количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи    сто восемьдесят  восемь) штук, общей номинальной стоимостью 6 935 803,56 рублей.  

6. Утвердить уставный капитал АО «Ялтинский хладокомбинат» 6 935 803,56  (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот три руб. 56 коп) рублей как результат умножения номинальной стоимости одной простой именной акции 0,87 рубля   на количество 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят   восемь) обыкновенных именных акций.  

7. Внести изменения в устав Публичного акционерного общества «Ялтинский    хладокомбинат», связанные с приведением Устава Общества в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, изложив его в новой редакции. 

8. Уполномочить Генерального директора осуществить предусмотренные  законодательством Российской Федерации действия по регистрации Устава АО  «Ялтинский хладокомбинат» в новой редакции, регистрации Общества в Едином   государственном реестре юридических лиц Российской Федерации с правом  перепоручения. Результаты голосования: «за» 2 808 950 голосов, что составляет 100 % от голосов акционеров,  участвовавших в собрании и 35,23 % голосов от общего количества простых именных голосующих акций Общества» (том 1, л.д. 115-122).  Устав  утвержден Решением Общего собрания    акционеров, протокол  № 2 от 11.12.2014.

    В п. 1.1. Устава, указано, что  он  является новой редакцией Устава публичного акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат». Решение о внесении изменений в устав принято в связи с приведением учредительных документов публичного акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (ЕГРПОУ 01560244) в соответствие с законодательством Российской Федерации с целью предоставления в регистрирующий орган документов для внесения сведений об акционерном обществе «Ялтинский Хладокомбинат» в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации.  

    Одновременно в п. 1.4. внесена  запись о том, что Общество создано без ограничения срока деятельности и является непубличным обществом. Так же, в устав включены пункты 7.4-  7.8., предусматривающие наличие преимущественного права акционеров на приобретение акций ответчика и порядок реализации указанного права, в связи с чем пункт 7.4. изложен в следующей редакции: Акционеры Общества пользуются преимущественным правом  приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения    третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.   

     Пункт 7.5. предусматривает, что в случае если акционеры Общества не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в  течение одного месяца с даты такого извещения, акции могут быть проданы третьему    лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.

     В соответствии с пунктом 7.6.  срок осуществления преимущественного права составляет 10 дней с   даты извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных  акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается,  если до его истечения от всех акционеров Общества получены письменные заявления  об использовании или об отказе от использования преимущественного права.   

     Пункт 7.7. устанавливает, что при продаже акций с нарушением преимущественного права   приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда   акционер или Общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении,  потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.   

     В силу  пункта 7.8. уступка указанного преимущественного права не допускается.      

     Согласно представленным в материалы дела сведениям о юридическом лице АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» ОГРН 

<

***> по состоянию на 02.11.2016, юридическое лицо создано до 01.07.2002, дата регистрации 03.12.1997, дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице – 24.12.2014. 

     В письме  УФНС по Республике Крым № 09-07/12854 от 21.10.2016 и  письме Центрального Банка РФ № 52-5/12516 от 19.10.2016 указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе как о непубличном акционерном обществе. 

     В  письме  Отделения Центробанка России по Республике Крым исх. № Т35-14-13/9939 от 07.11.2016 разъяснено, что Центробанк осуществляет контроль за обществом как за непубличным акционерным обществом. Отделением осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций с номинальной стоимостью в рублях АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ», размещенных путем конвертации в них акций той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте. Государственная регистрация выпуска не сопровождалась регистрацией проспекта ценных бумаг. 

ФИО3 является акционером общества, владельцем 20 468 голосующий акций, право собственности на акции возникло у истца в декабре 2015 года, что подтверждается справкой об операциях, произведенных по лицевому счету за период 05.09.2016  – 07.09.2016 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ», выданной АО «Регистратор КРЦ». 

   Кроме того, в материалы дела представлены договор дарения акций от 21.12.2015 и договор купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенные между ФИО828 и ФИО3. 

Полагая, что  пункты 1.4.,7.4  -  7.8 Устава  противоречат  действующему законодательству и нарушают права истца, последний обратился в суд с настоящим иском о признании их недействительными в части указания на непубличный статус общества.  При этом, истец указал, что ответчик при приведении уставных  документов в соответствие с законодательством Российской Федерации не утратил статус  публичного общества, существовавший по состоянию на 24.12.2014, в связи с чем включение в устав публичного общества сведений, указывающих на статус ответчика как непубличного общества противоречит положениям законодательства (ст. 66.1 ГК РФ), кроме того статьей 97 ГК РФ установлен запрет на ограничение права акционеров  публичного общества на свободное обращение акций, в том числе путем установления   преимущественного права покупки акций.

По мнению суда кассационной инстанции, при вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего. 

В силу  п. 1 ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» (в редакции от 04.11.2014 № 246-ФЗ, действующей на момент проведения повторного общего собрания акционеров общества  -  11.12.2014) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа  -  иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса (пункт 6 статьи 19 названного Федерального закона). 

В соответствии со ст. 10  Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц или иных решений, являющихся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения юридическими лицами, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа  - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов  -  Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (при условии гарантирования прав всех участников (акционеров) таких юридических лиц)  могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя, которые действуют до 1 января 2015 года (пункт 3 статьи 12.1 приведенного выше Федерального конституционного закона). 

На основании ст. 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов  -  Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.  

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 28.05.2014 № 2174-6/14 (ред. от 12.11.2014)  «О вопросах правового регулирования  деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период» утверждено Положение о вопросах правового регулирования деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период, согласно которому определены особенности порядка созыва и проведения общего собрания акционеров акционерного общества в переходный период. Данный порядок созыва и проведения общих собраний акционеров в переходный период действует для акционерных обществ до момента внесения в установленном порядке сведений о соответствующих акционерных обществах в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц акционерные общества приобретают права российских организаций, при этом  их личным законом (статья 1202 ГК РФ) становится право Российской Федерации. 

В настоящем порядке закреплено, в том числе, следующее правило: при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров проводится повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в  нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосующих акций общества.

Пунктом 1 статьи 1202 ГК РФ установлено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным  законом  «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с  пп. 7 п. 2 ст. 1202 ГК РФ, материальное право Украины применяется при разрешении споров из корпоративных правоотношений юридического лица, в части урегулирования вопросов, связанных с процедурой созыва и проведения общего собрания участников общества, если личным законом юридического лица является право этой страны до момента внесения сведений в ЕГРЮЛ.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что поскольку сведения о юридическом лице  –  АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» внесены в ЕГРЮЛ -24.12.2014, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины.

Как обоснованно указывает апелляционный суд, фактически истцом обжалуется правовой (юридический) акт  –  Устав общества, редакция которого утверждена на общем собрании акционеров.  

В связи с изложенным, исходя из анализа положений ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что  законодателем был установлен ряд ограничений, которые не допускаются при приведении учредительных документов юридических лиц в соответствие с требованиями российского законодательства. 

Данные ограничения обществом нарушены не были. Вместе с тем, поскольку тип акционерных обществ как согласно законодательству Российской Федерации, так и согласно законодательству Украины закрепляется Уставом акционерных общества, то и изменение типа акционерного общества происходит путем внесения изменений в соответствующие положения устава (либо принятия устава в новой редакции). 

Положения статьи 33 Закона Украины от 17.09.2008 № 514-VI  «Об акционерных общества» определяют исключительную компетенцию общего собрания акционеров общества, в которой, в том числе, относятся вопросы изменения типа общества и внесение изменений в Устав общества (пп. 2, пп. 4 п. 2 названной статьи).

Таким образом, указанные нормы федерального законодательства, регламентирующие порядок принятия в состав Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь, нормативные правовые акты Республики Крым, принятые по вопросу  регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц,  в соответствии с законодательством Российской Федерации не были нарушены обществом при проведении повторного общего собрания акционеров и принятии решений по повестке для, в связи с чем суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что настоящее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки, поскольку в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 35,23 процентами голосующих акций общества. Доводы истца об обратном противоречат приведенным выше нормам права, действующим в переходный период.

Также, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что при рассмотрении настоящего спора существенное значение имеет  тот факт, что ФИО3 не являлся акционером общества на дату принятия решения об определении типа общества и об утверждении новой редакции Устава общества, которую последний оспаривает в части, посредством предъявления настоящего иска.  

При приобретении пакета  акций общества, ФИО3, действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе и с содержанием Устава общества. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3, п. 4 статьи 1 ГК РФ).  

Согласно положениям ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, учитывая положения ст. 4 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что у истца нет процессуальной заинтересованности в настоящем иске, поскольку в настоящем случае нет нарушенного субъективного права или законного интереса истца. Вместе с тем, судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.

Кроме того, ни один из акционеров общества, в том числе и кассатор, являющийся участником правоотношений, из которых возник настоящий спор, не воспользовался своим правом и не присоединился к настоящему иску в качестве соистца (ст. 46 АПК РФ). Акционеры общества не воспользовались правом на обращение в суд в порядке, установленном статьями 22510, 22511 АПК РФ об обращении в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц. Вместе с тем, настоящий иск о признании положений Устава общества недействительными в части, заявлен акционером общества, владеющим 2% акций.

Ссылка кассатора на то, что принятие оспариваемых положений Устава противоречило положениям законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент его утверждения, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку основана на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права, которые применимы к спорным правоотношениям. 

Довод заявителя жалобы о том, что решение об изменении типа общества с публичного на непубличное не принималось, что исключает возможность внесения в Устав положений, изменяющих его по сравнению с ранее существовавшим, отклоняется кассационной коллегией, так как он получил правовую оценку суда апелляционной инстанции.  

Иные доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу №А83-8105/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                              И.В. Сорокина

Судьи                                                                                            Ю.В. Бутченко 

 

                                                                                                       ФИО1