АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5465/2024

г. Йошкар-Ола

24» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоплеловой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: пос. Сернур Сернурского района Республика Марий Эл, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>)

о признании банкротом

с участием следующих лиц:

должник – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 24.03.2025 заявление принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.

Обращение должника в суд осуществлено по правилам пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и обосновано невозможностью погашать кредиты в связи с отсутствием работы. При этом он пояснил, что кредитные договоры заключены в результате мошеннических действий третьих лиц, что послужило основанием для его обращения в следственный отдел. По признакам состава преступления возбуждено уголовное дело, однако виновные в совершении преступления лица до настоящего времени не установлены.

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. К тому же должником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Поэтому на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании нормы пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Указанная правовая норма предусматривает условия для обязательного обращения гражданина в арбитражный суд: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Действующее законодательство предусматривает введение в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если должник не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для применения каждой из названных процедур обязательно установление соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатежеспособности гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник соответствует трем из предусмотренных законом признакам неплатежеспособности гражданина.

Из представленных в дело документов, в частности списка кредиторов и должников гражданина, выданных кредиторами справок о задолженности, усматривается, что на момент обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом у него имелись неисполненные перед ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» обязательства по возвращению кредитов, уплате процентов за пользование ими, а также неуплаченные обязательные платежи (страховые взносы), совокупный размер которых без учета применительно к статье 4 Закона о банкротстве финансовых санкций составлял 6 515 578 руб. При этом свыше 10 % указанной денежной суммы имело характер задолженности, просроченной более чем на один месяц.

В заявлении должник указал, что кредитные договоры были оформлены в результате мошеннических действий третьего лица. По признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 27.12.2024 возбуждено уголовное дело № 12401880001002671, однако виновные в совершении преступления лица на момент рассмотрения дела не установлены. При этом гражданином не представлены сведения о признании договоров в судебном порядке недействительными или незаключенными.

Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.

Согласно описи имущества ФИО1 и выписке из единого государственного реестра недвижимости ему принадлежит квартира площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером 12:04:0870108:2106 по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>.

По сведениям регистрирующих органов, иное недвижимое имущество, а также транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники у должника отсутствуют.

На государственном учете на имя ФИО1 с 27.02.2018 по 18.04.2024 состоял автомобиль марки Mitsubishi Lancer, VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, проданный им по договору от 04.04.2024 за 240 000 руб.

Обстоятельства совершения сделки по отчуждению имущества должника в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки подлежат отражению в отчете.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

Из документов о трудовой деятельности гражданина, справок по форме 2-НДФЛ, сведений по индивидуальному лицевому счету следует, что официального трудоустройства он не имеет, с 25.01.2023 по 26.11.2024 вел предпринимательскую деятельность.

На имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, АКБ «Спурт» (ПАО), АО «Тбанк», АО «ЮниКредит Банк», Банке ВТБ (ПАО), КБ «ЛОКО-банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ «Новикомбанк», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Совкомбанк». Однако согласно выданным банками выпискам по счетам на них не имеется денежных средств в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности.

Тем самым неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам на сумму более 500 000 руб. подтверждена документальными доказательствами. Поэтому обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом признается обоснованным.

Между тем условия для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и пропорционального погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов в течение срока, не превышающего пяти лет. Одним из обязательных условий для ее введения является наличие у должника источника дохода.

В то же время с учетом положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для введения процедуры реструктуризации долгов недостаточно просто наличия у должника источника доходов. Необходимо, чтобы сумма таких доходов позволяла не только погашать требования кредиторов в установленные планом сроки, но в первую очередь обеспечивала жизнедеятельность гражданина и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) на сумму не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от их социально-демографического статуса либо на сумму не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 19 329 руб.

ФИО1 в настоящее время не работает. Наличие у гражданина дохода, достаточного для погашения денежных обязательств перед кредиторами в течение пяти лет с учетом необходимости сохранения ему средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, не установлено.

Тем самым восстановление платежеспособности гражданина, принимая во внимание его финансовое положение, не представляется возможным, что, как следствие, исключает необходимость составления плана реструктуризации его долгов и введения соответствующей реабилитационной процедуры.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и на основании пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ввести реализацию имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 указанного закона.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем названа ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Она определила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего по рассматриваемому делу ФИО3. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим по делу.

На основании статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от полученной в ходе реализации имущества гражданина выручки.

Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве (пункты 1 – 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества финансовый управляющий в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве направляет по почте уведомление о принятии такого решения всем известным ему кредиторам гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве, срок для предъявления которых составляет два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.

При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: пос. Сернур Сернурского района Республика Марий Эл, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации его имущества на срок до 22.10.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10767) с 24.04.2025.

Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему по завершении процедуры за счет средств гражданина.

3. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего решения всем известным ему кредиторам должника.

4. Обязать финансового управляющего сформировать конкурсную массу гражданина, которая включает все его имущество, имеющееся на дату принятия настоящего решения, а также выявленное или приобретенное после принятия решения, в том числе заработную плату и иные доходы, за исключением имущества, на которое не может обращаться взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

5. Обязать должника при наличии доходов, на которые может быть обращено взыскание, ежемесячно вносить их в конкурсную массу в размере, превышающем установленную в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту его жительства величину прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества.

6. Запретить гражданину с даты признания его банкротом лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, право открытия банковских счетов и вкладов в кредитных организациях и получения по ним денежных средств. Такие права осуществляются только финансовым управляющим.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до истечения срока реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований его кредиторов, а также реестр требований кредиторов должника.

На основании представленных документов будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга (бывшего супруга) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин,  оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

9. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять непосредственно финансовому управляющему по его запросу без судебного акта следующие сведения в отношении должника:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                                 Е.Р. Дудник