АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7640/2024

08 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7640/2024 по  иску 

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал строительных бытовок» (ИНН 

<

***>).

 о взыскании 1 636 280 руб. 08 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2020.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

От истца  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

 

Истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную электрическую энергию в ноябре 2023 года в размере 1 636 280 руб. 08 коп.

Ответчик представил отзыв, считает себя ненадлежащего ответчиком, исковые требования не признает, поскольку электрооборудование не находится в его собственности, в собственности ответчика находится с 08.09.2023 только нежилое здание, расположенное по адресу: 620017, 

<

...>.

Третье лицо представило отзыв, не согласен с объемом электрической энергии, предъявляемым истцом, поясняет, что  сооружение основного назначения - Внутриплощадочная кабельная ЛЭП 6кВ, Площадь: общая протяженность - 1028 м. Инвентарный номер: 1/3505/2/21. Литер: 2 - с 27.09.2023 принадлежит ООО «Уралремонт», находится в залоге у ООО «Терминал строительных бытовок», сооружение основного назначения - Внешние сети электроснабжения 6кВ от Куйбышевской подстанции до РП-328 - с 27.09.2023 принадлежит ООО «Уралремонт», находится в залоге у ООО «Терминал строительных бытовок», требования ООО «Терминал строительных бытовок» по договору купли-продажи оборудования установлены в реестре требований кредиторов ООО «Уралремонт», как обеспеченные залогом имущества должника. Кроме того, ООО «Терминал строительных бытовок» реализовало в пользу ООО «Уралремонт» электрооборудование РП-328 и встроенная ТП из 2-х трансформаторов ТМЗ-630/6 по договору № 1.1/09 от 08.09.2023. Это оборудование также находится в залоге у ООО «Терминал строительных бытовок».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕЭНС" в период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. осуществляло поставку электрической энергии (мощности) на объект – центральный распределительный пункт РП-328, расположенный по адресу 620017, 

<

...>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2023  нежилое помещение по данному адресу с 08.09.2023 принадлежит на праве собственности ООО «Терминал строительных бытовок».

Как следует из искового заявления, договор между истцом и ответчиком, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Посчитав, что между АО «ЕЭНС» и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком электрической энергии, истец, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством РФ и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (п. 1 ст. 4 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Судом установлено и истцом не оспорено, что 08.09.2023 между ООО «ТСБ» и ООО «УралРемонт» заключен договор купли-продажи №1.1/09, согласно которому ООО «ТСБ» продал, а ООО «УралРемонт» приобрел следующие объекты движимого имущества электросетевого оборудования: Электрооборудование РП-328 и встроенная ТП из 2-х трансформаторов следующего типа ТМЗ-630/6, Адрес месторасположения: 

<

...> включающих в себя: ячейка 6кВ типа КСО 266 с масляными выключателями ВМГ 10 с приводом ПП67 в количестве - 26 штук; Фидеры отходящие 6кВ в количестве -18 штук; Трансформаторы ТМЗ 630/6 в количестве - 2 штуки, Распределительные устройства РУ 0,4 состоящее из 10 ячеек в количестве - 2 штуки; Автоматические воздушные выключатели АВМ - 20 СВ 1 штука; Автоматические воздушные выключатели АВМ - 4 СВ - 5 штук; Автоматические воздушные выключатели БПВ - 1 - 3 штуки; Автоматические воздушные выключатели БПВ - 4 - 3 штуки; Шкафы электрические КН 2, КН 4, КН 17 Выключатель ВМГ10 - 1000 - 6 штук; Выключатель ВМГ10 - 630 - 12 штук; Токовые реле РТМ - 2 штуки; Токовые реле РТВ - 2 штуки; Токовые реле РТ 40/20 - 2 штуки; средства защиты УВН 80М, Счетчики, реле, трансформаторы тока, электрические шкафы, кабели и провода, а также внутриплощадочные низковольтные электросети, Адрес месторасположения: 

<

...>. Указанное оборудование передано по акту приема передачи от 08.09.2023.

18.08.2023 между ООО «ТСБ» и ООО «УралРемонт» заключен договор купли-продажи №01/09 по которому ООО «ТСБ» продало, а ООО «УралРемонт» приобрело следующие объекты недвижимого имущества электросетевое оборудование: Сооружение основного назначения - Внешние сети электроснабжения 6 кВ от Куйбышевской подстанции до РП-328, протяженность 750 метров, кадастровый номер 66:41:0000000:71522, условный номер 66-66-01/008/2006-212. Инвентарный номер: 1\3506\6\21. Адрес месторасположения: 

<

...> Сооружение основного назначения -Внутриплощадочная кабельная ЛЭП 6 кВ, общая протяженностью - 1028 метров, инвентарный номер: 1/3505/2/21, литер 2, кадастровый номер 66:41:0110003:146, условный номер 66-66-01/008/2006-211. Адрес месторасположения: 

<

...>. Переход права требования на объекты указанные выше зарегистрирован в ЕГРН 27.09.2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данные обстоятельства подтверждаются также инвентаризационной описью от 23.07.2024 № 1, составленной конкурсным управляющим ООО «УралРемонт». 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что здание и находящее в нем оборудование трансформаторной подстанции (РП - 328) выступают в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов гражданских прав и имеют разных собственников.

Ответчику принадлежит только нежилое здание по спорному адресу, в котором находится электрооборудование.

Таким образом, в заявленный период ноябрь 2023 года ООО «Терминал Строительных бытовок» не владело объектом электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...> не могло выступать ни потребителем ни лицом осуществляющим транзит электрической энергии.

Надлежащим ответчиком является владелец электросетевого хозяйства - ООО «УралРемонт», в отношении которого решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024 по делу № А60-6222/24 введено конкурсное производство. 

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, заявляя возражения относительно требований истца, свои возражения и доводы подтвердил  документально, представил доказательства, опровергающие позицию истца, достоверность представленных ответчиком доказательств не опровергнута истцом (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, представленных в материалы дела сведений о том, что в сентябре 2023 года объекты электросетевого хозяйства были проданы ООО «УралРемонт», суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2023 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с итогом рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 653 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 653 руб. 50 коп., уплаченную по платёжному поручению от 03.08.2023 № 4622.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Е.Е. Михайлова