АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                    Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-870/2021

г. Ставрополь

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новозаведенское», с. Новозаведенское,            ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Семикаракорск, ОГРИП 312618311500032,    

о взыскании задолженности по договору от 07.04.2020 № С-08/2020 в размере                       340 408,26 руб., расторжении договора от 07.04.2020 № С-08/2020;

по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Семикаракорск, ОГРИП 312618311500032,    

к обществу с ограниченной ответственностью «Новозаведенское», с. Новозаведенское,            ОГРН 

<

***>, 

об обязании ответчика передать истцу экземпляры подписанных документов по договору от 07.04.2020 № С-08/2020 в соответствии со спецификацией к договору,    

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новозаведенское» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 07.04.2020 № С-08/2020 в размере 340 408,26 руб., расторжении договора от 07.04.2020 № С-08/2020. 

Определением от 24.02.2021 суд принял встречное исковое заявление предпринимателя об обязании общества передать экземпляры подписанных документов по договору от 07.04.2020 № С-08/2020 в соответствии со спецификацией к договору.              

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.  

15 июня 2021 года от общества поступило заявление об отказе от исковых требований. 

По существу названного ходатайства суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по первоначальному исковому заявлению подлежит прекращению.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.       

Всестороннее и полно исследовав встречное исковое заявление, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что между предпринимателем и обществом заключен договор поставки от 07.04.2020 № С-08/2020 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприниматель обязался поставить в адрес общества товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора прием товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время передачи товара покупателю вместе с накладной по форме УПД, ТОРГ-12, при приемке покупатель обязан проверить качество, количество, комплектность, ассортимент, а в случае обнаружения каких-либо недостатков составить соответствующий акт.       

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 22.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - закон № 402) гласит, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 3 статьи 9 закона № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Согласно части 2 статьи 9 закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как видно из материалов дела общество платёжным поручением от 10.04.2020 № 373 перечислило предпринимателю в счет оплаты по договору 340 408,26 руб.     

Исходя из поданного обществом искового заявления, и имеющейся в материалах дела претензии предприниматель 17.07.2020 поставил обществу товар по спорному договору, однако не в срок установленный спецификацией и не тот о котором шла речь. 

При этом обществом в нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора не представлено           каких-либо относимых, допустимых доказательств составления акта о несоответствии поставленного предпринимателем товара.                     

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприниматель поставил обществу товар согласно условиям договора, который был принят без замечаний по количеству, комплектности и ассортименту. 

Так же предприниматель предал обществу подписанные со своей стороны договор, спецификацию и товарную накладную от 17.07.2020 № 99, для их подписания и последующему возращению в его адрес.   

Передача названных документов подтверждается, фактом представления обществом в материалы дела в обоснование своих требований копий договора от 07.04.2020 и спецификации от 07.04.2020 к договору поставки от 07.04.2020 № С-08/2020, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей как общества, так и предпринимателя.         

Однако, общество, в свою очередь, в нарушение положений статьи 9 Закона № 402-ФЗ, статьи 513 ГК РФ, а так же условий договора приняв без каких-либо замечаний товар, не вернуло предпринимателю подписанные экземпляры договора, спецификации и товарной накладной.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела общество, отказавшись от первоначальных исковых требований, встречные исковые требования прямо не оспорило и его несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела. 

Напротив общество, как уже указывалось выше, в обоснование своих доводов представило копии договора от 07.04.2020 и спецификации от 07.04.2020 к договору поставки от 07.04.2020 № С-08/2020, подписанные сторонами, что подтверждает факт их передачи в момент поставки товара.                     

При таких обстоятельствах встречные исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче первоначального искового заявления, из которого определением от 22.01.2021 были выделены в отдельное производство требования к предпринимателю, обществом уплачена государственная пошлина в размере 32 791 руб. (платежное поручение от 30.12.2020 № 1204). Таким образом, с учетом отказа от исковых требований обществу подлежит возврату 70 % от части уплаченной суммы государственной пошлины в размере 9 730,4 руб., рассчитанной пропорционально выделенным требованиям.   

При подаче встречного искового заявления предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 18.01.2021 № 4). Таким образом, с учетом удовлетворения встречных исковых требований государственная  пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с общества в пользу предпринимателя.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новозаведенское», с. Новозаведенское, ОГРН 

<

***>.

Производство по делу по первоначальному исковому заявлению прекратить.   

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Семикаракорск, ОГРИП 312618311500032, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новозаведенское»,                            с. Новозаведенское, ОГРН 

<

***>, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Семикаракорск, ОГРИП 312618311500032, экземпляры подписанных документов по договору поставки от 07.04.2020 № С-08/2020 и спецификации к договору от 08.04.2020 о поставке маслостанции, редуктора, карданного вала на сумму 4 198 ЕВРО.     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новозаведенское»,                            с. Новозаведенское, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Семикаракорск, ОГРИП 312618311500032 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новозаведенское»,                            с. Новозаведенское, ОГРН 

<

***>, сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 9 730,4 руб.   

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     В.Г. Русанова