Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4001/2019

г. Нальчик

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16  октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 21  октября  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармлогистика», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 664 213 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармлогистика» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 642 345 руб., 21 868 руб. 80 коп. – пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 284 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

26.09.2019 истец представил отзыв на иск с приложением платежных поручений № 930105 от 15.08.2019, № 930106 от 15.08.2019, № 930107 от 15.08.2019 в доказательство оплаты основного долга в сумме 642 336 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

По результатам государственных закупок, проведенных в рамках действия Федерального закона от 05.04.2013. г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок Товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ООО «ФАРМЛОГИСТИКА» (далее – истец и поставщик) и ГБУЗ «РДКБ» Минздрава КБР (далее – ответчик и заказчик) были заключены Государственные контракты:

- Государственный контракт №4/01 от 30.01.2019, 

- Государственный контракт №5/01 от 30.01.2019, 

- Государственный контракт №54/01 от 07.02.2019.

В соответствии с п. 1.1. Контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку товара в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.9.5. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Во исполнение условий контрактов № 4/01, № 5/01 и № 54/01 поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 642 345 руб., что подтверждается товарными накладными  № РНФЛ003675 от 07.02.2019, № РНФЛ003667 от 13.02.2019 и № РНФЛ004171 от 12.02.2019, подписанными сторонами разногласий и замечаний.

Заказчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем, поставщик начислил неустойку в соответствии с п. 11.3, п. 11.4. контрактов в размере 21 868 руб. 80 коп.

Истец 14.03.2019 направил ответчику претензию от 13.03.2019 № 13-03-2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контрактам, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, законами или иными правовыми актами.

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из вышеуказанных контрактов на поставку товаров, которые по своей правовой природе являются договорами поставки   (разновидность   договора   купли- продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик представил доказательства погашения суммы основного долга. Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 642 345 руб. 

Требование истца о взыскании пени в размере 21 868 руб. 80 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактов, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,5% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащим частичному удовлетворению на сумму 20 410 руб., исходя из учетной ставки Банка России 7, 0% годовых.  В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При подаче иска истец платежным поручением № 2470 от 24.07.2019 уплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 16 284 руб. 

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждениия здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлогистика», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 410 руб. 88 коп. пени, 16 284 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов