АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2681/2017

19 июля 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 517 832 рублей 01 копейки, в том числе 2 757 057 рублей 16 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года по договору энергоснабжения от 11.12.2015 № 311-00101, 760 774 рублей 85 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 22.12.2015 по 04.07.2017  с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.03.2017 № 453/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – часть суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года по договору энергоснабжения от 11.12.2015 № 311-00101,  1 000 рублей – часть суммы неустойки за просрочку платежа за период с 22.12.2015 по 02.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты долга с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 08.06.2017 в связи с увеличением суммы исковых требований до 7 944 567 рублей 15 копеек суд перешел к рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

Определением от 04 июля 2017 года судом принято уточнение исковых требований до 3 517 832 рублей 01 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 11 декабря 2015 года №311-00101, в соответствии с которым поставляет как гарантирующий поставщик электрическую энергию. 

В марте 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, которым были включены дополнительные точки поставки электрической энергии. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2015. В этой связи за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры, акты о внесении изменений и корректировочные ведомости. Согласно указанным документам ответчик потребил за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 электрическую энергию в объёме 437 675 кВт/ч на сумму 2 757 057 рублей 16 копеек. 

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Наравне с требованием о взыскании основного долга, истец предъявил к взысканию пени в сумме 760 774 рубля 85 копеек, начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике за период с 22.12.2015 по 04.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания от истца поступило пояснение по стоимости электрической энергии с обоснованием примененного тарифа.

Судом приняты и приобщены к материалам дела поступившие документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам извещен надлежащим образом, что подтверждается потовыми уведомлениями № 67000812858610, №67000812871824.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором в котором ответчик указал на то, что возражения по объему электропотребления за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года отсутствуют, стоимость потребленной электроэнергии в сумме 2 757 057 рублей 16 копеек не оспаривается. В части взыскания неустойки ответчик просил суд снизить ее размер до законной неустойки.

 Ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 2 000 рублей в связи с тяжелым материальным положением. 

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 11 декабря 2015 года №311-00101.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2015 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №311-00101 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений  от 26 января 2016 года №1, от 18 февраля 2016 года №2, от 31.03.2016 №3, от 01.05.2016 № 4,  от 01 мая 2016 года №5, от 31.03.2015 № 6, от 28.05.2015 № 7 и от 22.11.2016 № 9. 

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В приложениях №1 и №2 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам. 

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Анализ условий договора от 11 декабря 2015 года №311-00101 позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям имеет место быть, поскольку ответчик приобретает электроэнергию по договору энергоснабжения, в том числе уплачивая стоимость услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику. Передача электрической энергии осуществляется только через присоединенную сеть.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Стороны дополнительным соглашением от 22.11.2016 № 9  включили в договор энергоснабжения от 11.12.2015 № 311-00101 дополнительные точки поставки: ВНС № 2 в/г № 4, Котельная № 3.

Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2015 (пункт 3 дополнительного соглашения).

 В этой связи за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры, акты о внесении изменений и корректировочные ведомости. 

Арбитражный суд установил, что ответчику электрическая энергия отпущена в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года в объёме 3 628 587 кВт/ч. 

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- корректировочные ведомости электропотребления за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года;

- акты о внесении изменений в акты отпущенной электроэнергии за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Спора по объёмам потреблённой электрической энергии между сторонами не имеется. Корректировочные ведомости электропотребления составлены истцом на основании данных, переданных сетевой организацией АО «Обороэнерго». Акты отпущенной энергией подписаны ответчиком без замечаний.

В отзыве ответчик указал, что споров по объему и стоимости потребленной электрической энергии нет.

Для оплаты предъявлены корректировочные счёта-фактуры на общую сумму 2 757 057 рублей 16 копеек. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 437 675 кВт/ч на сумму 2 757 057 рублей 16 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Указанный пункт договора соответствует правилам, установленным пунктом 82 Основных положений №442.

 Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 757 057 рублей 16 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года по договору энергоснабжения от 11.12.2015 № 311-00101 с ответчика подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней с ответчика за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ видами деятельности АО «ГУ ЖКХ» являются производство, передача и распределение пара и горячей воды; сбор и обработка сточных вод; распределение воды для питьевых и промышленных нужд. 

Указанное подтверждается, в том числе перечнем точек поставки электрической энергии по договору, а также представленными ответчиком копиями распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р о передаче ответчику на праве безвозмездного пользования объектов тепло- и водоснабжения и приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 21.01.2016 №2/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «ГУ ЖКХ» на территории Республики Бурятия.

Следовательно, ответчик является тепло- водоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в новой редакции управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его в части взыскания пеней за просрочку платежа за август 2016 года и за ноябрь 2016 года, так как истцом неверно определено количество дней просрочки, без учета выходных дней.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Так оплата за август 2016 года должна была быть произведена до 18.09.2016, поскольку 18 сентября 2016 года было выходным днем, пени следует считать с 20.09.2016. Аналогичная ситуация с периодом начисления пеней за ноябрь 2016 года,  расчет следует производить с 20.12.2016.

Верным расчет следует считать:

12 521 рубль 73 копейки * 9% / 300 * 60 дней (с 20.09.2016 по 18.11.2016) = 225 рублей 39 копеек;

12 521 рубль 73 копейки * 9% / 170 * 30 дней (с 19.11.2016 по 18.12.2016) = 198 рублей 87 копеек;

12 521 рубль 73 копейки * 9% / 130 * 198 дней (с 19.12.2016 по 04.07.2017) = 1 716 рублей 44 копейки. Итого пени за август 2016 года 2 140 рублей 70 копеек.

50 273 рубля 53 копейки * 9% / 300 * 60 дней (с 20.12.2016 по 17.02.2017) = 904 рубля 92 копейки;

50 273 рубля 53 копейки * 9% / 170 * 30 дней (с 18.02.2017 по 19.03.2017) = 798 рублей 46 копеек;

50 273 рубля 53 копейки * 9% / 130 * 107 дней (с 20.03.2017 по 04.07.2017) = 3 724 рубля 11 копеек. Итого пени за ноябрь 2016 года 5 427 рублей 49 копеек.

В остальной части расчет истца признан судом верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного срока вынесения оплаты за потребленный ресурс.

Применённая истцом процентная ставка 9% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 760 731 рубль 38 копеек.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки до законной, рассчитанной в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике, суд отклоняет исходя из того, что  истец заявил требование о взыскании законной неустойки, то есть по сути ходатайство ответчика удовлетворено. 

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 05 июля 2017 года по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 3 517 832 рублей 01 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 40 589 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены на 99,99%.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд с учётом представленных ответчиком сведений о наложенных арестах на денежные средства, поступающие на счета АО «ГУ ЖКХ» в АО «Альфа-Банк», о наличии картотеки в АО «Газпромбанк», в ПАО «ВТБ 24», об ограничении операций по счету в ПАО «Сбербанк», считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца возмещению подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 996 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать 2 757 057 рублей 16 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года по договору энергоснабжения от 11.12.2015 № 311-00101, 760 731 рубль 38 копеек – пени за просрочку платежа за период с 22.12.2015 по 02.05.2017  с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 1 996 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 519 784 рубля 54 копейки с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Забайкальское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: 119021, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии». 

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Борголова