АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10678/2022

г. Астрахань

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Центральный" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы  задолженности в сумме 310 325 руб. 12 коп  по договору № 371 ВК от 1 мая 2017 г. за период июля 2018 г по июнь 2022 г., пени в сумме 27 722, 82 руб. 31.03.2022 г., пени в сумме 38629, 99 руб. за период 02.10.22 г. по 13.04.2023 г., судебные расходы в сумме 14 429 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  от 11.07.2022 г., диплом  (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи) (после перерыва  не явился, извещен)

от ответчика: не явился, извещен  (до и после перерыва)

МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Центральный" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы  задолженности в сумме 310 325 руб. 12 коп  по договору № 371 ВК от 1 мая 2017 г. за период июля 2018 г по июнь 2022 г., пени в сумме 27 722, 82 руб. 31.03.2022 г., пени в сумме 38629, 99 руб. за период 02.10.22 г. по 13.04.2023 г., судебные расходы в сумме 14 429 руб.( с учетом уточнений).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Судом объявлен перерыв  в  судебном заседании с 21.08.2023 до 25.08.2023 о чем вынесено протокольное определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2020 г.) по делу № А06-2967/2019 МУП «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 416501, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 24.05.2022 г.) по делу № А06-2967/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 620026, 

<

...>) - член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...>).

Между МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ТСЖ «Центральный» заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (водоснабжение и водоотведение) № 371 ВК от 1 мая 2017 г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 РСО образуется поставлять Исполнителю ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Исполнителя в целях исполнения обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, в количестве, порядке и сроки, предусмотренным настоящим Договором, а Исполнитель принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых предоставляется коммунальная услуга.

В силу пункта 7.1.1. Исполнитель производит оплату на расчетный счет МУП «Ахтубинск-Водоканал» до 15-го числа месяца следующего, за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате МУП «Ахтубинск-Водоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет Абонента.

Во исполнение условий Договора ТСЖ «Центральный» с апрель 2018 года по июнь 2022 года поставило ответчику услуги водоотведения, и выставило для её оплаты следующие документы:

Акт выполненных работ № 2193 от 30.04.2018 г. на сумму 19 910,38 руб., 

Акт выполненных работ № 2666 от 31.05.2018 г. на сумму 21 057,50 руб., 

Акт выполненных работ № 3130 от 30.06.2018 г. на сумму 21 870,72 руб., 

Акт выполненных работ № 3613 от 31.07.2018 г. на сумму 22 433,33 руб., 

Акт выполненных работ № 4098 от 31.08.2018 г. на сумму 20 354,50руб., 

Акт выполненных работ № 4589 от 30.09.2018 г. на сумму 6 970,21 руб. руб., 

Акт выполненных работ № 5224 от 31.10.2018 г. на сумму 15 639,60 руб., 

Акт выполненных работ № 5865 от 30.11.2018 г. на сумму 15 223,24 руб., 

Акт выполненных работ № 6319 от 28.12.2018 г. на сумму 4 571,43 руб., 

Акт выполненных работ № 484 от 31.01.2019 г. на сумму 26 140,19 руб., 

Акт выполненных работ № 1636 от 29.03.2019 г. на сумму 31 554,48 руб. 

Акт выполненных работ № 3148 от 30.06.2019 г. на сумму 39 841,81 руб. 

Акт выполненных работ № 3614 от 31.07.2019 г. на сумму 15 748,25 руб. 

Акт выполненных работ № 4071 от 31.08.2019 г. на сумму 12 835,39 руб.

 Акт выполненных работ № 4557 от 30.09.2019 г. на сумму 6 582,35 руб. 

Акт выполненных работ № 5152 от 31.10.2019 г. на сумму 3 410,75 руб.

 Акт выполненных работ № 5779 от 30.11.2019 г. на сумму 4 383,01 руб. 

Акт выполненных работ № 493 от 31.01.2020 г. на сумму 9 267,83 руб. 

Акт выполненных работ №1624 от 31.03.2020 г. на сумму 6 970,48 руб.

 Акт выполненных работ № 2559 от 29.05.2020 г. на сумму 61 628,69 руб. 

Акт выполненных работ № 3041 от 30.06.2020 г. на сумму 24 541,70 руб. 

Акт выполненных работ № 3834 от 31.08.2020 г. на сумму 61 715,81 руб. 

Акт выполненных работ № 4167 от 30.09.2020 г. на сумму 47 730,14 руб. 

Акт выполненных работ № 449 от 31.01.2021 г. на сумму 4 743,20 руб. 

Акт выполненных работ № 947 от 28.02.2021 г. на сумму 8 026,17 руб. 

Акт выполненных работ № 2946 от 30.07.2021г. на сумму 7 187,42 руб. 

Акт выполненных работ № 3277 от 31.08.2021 г. на сумму 4 702,70 руб. 

Акт выполненных работ № 4598 от 07.12.2021 г. на сумму 9 474,82 руб. 

Акт выполненных работ № 4612 от 08.12.2021 г. на сумму 5 181,37 руб. 

Акт выполненных работ № 380 от 31.01.2022 г. на сумму 7 541,86 руб. 

Акт выполненных работ № 2204 от 30.06.2022 г. на сумму 16 132,41 руб.

Всего актов на сумму 563 371,74 руб.

Истцом произведена корректировка за 2020 год на сумму (154 463, 18 руб.) Ответчиком была произведена оплата 98 583,44 руб.

Сумма задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (водоснабжение и водоотведение) № 371 ВК от 1 мая 2017 г., составляет 310 325 (Триста десять тысяч триста двадцать пять) руб. 12 коп., что подтверждается актом сверки расчетов на 13.04.2023 г.

28.09.2022 г. в адрес ТСЖ «Центральный» направлена претензия № 034 с требованием в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней оплатить образовавшуюся задолженность за период с апрель 2018 г. по июнь 2022 и пени за просрочку платежа.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении") потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Ответчиком не оспорен факт подачи истцом в спорный период горячего водоснабжения. 

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя претензий со стороны ответчика истцу не предъявлялось. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В установленный определением суда срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать истцу в иске  в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, который составляет три года. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43). 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из материалов дела и искового заявления следует, что задолженность образовалась за период с апреля 2018 по июнь 2022. 

Истец обратился в суд с иском 21.11.2022 (штамп почтового отделения на конверте, л.д.93 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамки срока исковой давности входят требования за период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 постановления N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

В соответствии с пунктом 21 постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

Истец документы, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности, не представил, доводы истца о зачете платежа по платежному поручению №466 от 30.12.2019 за 2017г. несостоятелен и судом отклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с апреля 2018 по октябрь 2019 суд признает не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. 

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично - за период с ноября 2019 по июнь 2022 в размере 151 875 руб. 71 коп. 

Истцом, также заявлены требования о взыскании пени в сумме 27 722, 82 руб. 31.03.2022 г., пени в сумме 38629, 99 руб. за период 02.10.22 г. по 13.04.2023 г. ( с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 15, пункта 6.2 статьи 14 и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты. 

Суд, с учетом срока исковой давности считает подлежащей взысканию пени за период с 18.12.2019 по 31.03.2020 в сумме 318 руб. 24 коп., за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 57667 руб.71 коп., за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в сумме 27555 руб.02 коп., а всего  в сумме 85 840 руб.97 коп

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В связи с уменьшением истцом исковых требований и принятия данного уменьшения судом, государственная пошлина в размере 1849 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Центральный" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 151875 руб.71 коп.,  пени в сумме 85840 руб.97 коп., судебные расходы в сумме 6235 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1849 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 18.11.2022 №1957.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова