Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254453/22-114-2007

17 мая 2023 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен                17 мая 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Бобровский экспериментальный завод» (ИНН: 

<

***>)

к АО «ВТБ Лизинг» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бобровский экспериментальный завод» обратилось с исковым заявлением к АО «ВТБ Лизинг» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. денежных средств, составляющих сальдо встречных представлений по договору лизинга АЛ 23581/02-14 ЕКБ от 04.09.2014

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности признал в полном объеме.

Изучив доводы и доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ23581/02-14 ЕКБ от 04.09.2014 между сторонами возникла необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств). В результате соотнесения взаимных представлений сторон по договору лизинга, истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому завершающая обязанность лизингодателя в пользу лизингополучателя составляет 50.000руб. 

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз 3 п.3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком  и принятие  его судом.

Полномочия лица, заявившего о признании иска – представителя организации ответчика , подтверждены доверенностью.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, с учетом признания иска в полном объеме, требование истца о взыскании 50.000руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст.309-310, 622, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВТБ Лизинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Бобровский экспериментальный завод» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья:

Н.П. Тевелева