АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10854/2018

г. Ярославль

21 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята  02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" – "Костромаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Ресурс-эволюция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Кустов и Партнеры" 

о   взыскании  530504.60  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.05.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" – "Костромаэнерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ресурс-эволюция" (ответчик) о взыскании 530504,60 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Кустов и Партнеры".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Ответчик  отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третьи лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), возражений либо ходатайств в дело не направили.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика и третьих лиц 1, 2 в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте суда и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо 1 направило отзыв на иск, поддержало позицию истца, указало, что после введения полного ограничения потребления электроэнергии в отношении ответчика возобновление подачи электроэнергии не производилось, с момента введения режима ограничения подачи электроэнергии начисление платы за потребленную энергию третьим лицом 1 не осуществлялось.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения) - бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и/или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Х настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данное право реализовано истцом в полной мере путем проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №44/04/005022 от 13.04.2016.

На основании акта истец произвел расчет потребления электрической энергии  обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-эволюция» за период с 10.03.2016 по 13.04.2016. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 81070 кВтч. В расчете применен тариф 5,5456 руб/кВт.ч, стоимость электрической энергии в результате бездоговорного потребления составила 530504,60 руб. (с учетом НДС). 

Количество (объем) потребленной электрической энергии определено в порядке, предусмотренном Островными положениями (пункт 196 Основных положений).

Нарушений в отношении порядка оформления акта суд не усматривает, поскольку представленный документ в полной мере соответствует требованиям законодательства: содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме бездоговорного потребления электрической энергии. При составлении акта присутствовал представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, между ответчиком и ПАО "Костромская сбытовая компания" заключен договор энергоснабжения № 161 от 20.12.2012. При исполнении договора ответчиком нарушались обязательства по оплате потребленной электрической энергии. В связи с чем, ПАО "Костромская сбытовая компания" в адрес сетевой организации (истца) и в адрес потребителя (ответчика) было направлено уведомление от 20.02.2016 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии (частичного с 05.03.2016 до 08.03.2016 и полного ограничения режима потребления с 14.00 часов 09.03.2016) на объекты ответчика.

Согласно представленному в  дело акту № 06-1/24-15:1 от 10.03.2016 сетевой организацией (истцом) на основании уведомления от 20.02.2016 в 11.53 часов 10.03.2018 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии ООО "Ресурс-эволюция".

Как следует из отзыва ПАО "Костромская сбытовая компания" после введения полного ограничения потребления электроэнергии в отношении ответчика возобновление подачи электроэнергии не производилось, с момента введения режима ограничения подачи электроэнергии на объекты ответчика, начисление платы за электроэнергию третьим лицом 1 не осуществлялось.

Истцом направлялась с адрес ответчика претензия об оплате бездоговорного потребления по Акту №44/04/005022 от 13.04.2016, которая ответчиком получена 15.07.2018  (л.д. 19-21).

Ответчик оплату стоимости бездоговорного потребления  не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

При этом доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствам.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Согласно пункту 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом №44/04/005022 от 13.04.2016 и другими материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требование истца подтверждено надлежащими доказательствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Ресурс-эволюция"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - ПАО "МРСК Центра"- "Костромаэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 530504,60 руб. долга, а также 13610 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.