ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7978/2019

г. Воронеж

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Маховой Е.В.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,  

при участии: 

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» - ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;  

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» - ФИО3, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;  

от Администрации города Тамбова Тамбовской области – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» - 

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда  

Тамбовской области от 28.06.2024 по делу № А64-7978/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» о взыскании денежных средств, третьи лица: Администрация города Тамбова Тамбовской области, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы»,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее – АО «Квадра») с требованием о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период июль 2019 г. в сумме 144078,72руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 16.08.2019 в сумме 80,35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по день фактической оплаты.  

Определением суда 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 31.10.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.  

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Тамбова, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, Акционерное общество «ТКС».  

Определением суда от 27.05.2020 на основании ст.132 АПК РФ принят к производству по настоящему делу встречный иск Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала «Тамбовская генерация») для рассмотрения его совместно с первоначальным иском и просил взыскать задолженность за тепловую энергию за период июль-декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года в размере 326706,20 руб. (уточненные исковые требования).  

Определением суда от 20.07.2022. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по делу было приостановлено до окончания производства (до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу) по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3741/2020, возбужденному по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период март 2020 г. (встречному  

иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности), поскольку обстоятельства, установленные по данному делу могут иметь существенное (преюдициальное) значение в силу правил ч.2 ст. 69 АПК РФ по настоящему делу для оценки представленных сторонами доказательств и заявленных обстоятельств спора.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2022., оставленным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022. без изменения, исковые требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра» удовлетворены частично, с ПАО «Квадра» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность в размере в размере 2 438 руб. 10 коп., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 29.12.2021 в размере 63 227 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ТТС» отказано. Встречные исковые требования ПАО «Квадра» к МУП «ТТС» удовлетворены в полном объеме, с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность в размере 95 126 руб. 87 коп.  

Определением суда от 19.09.2022, по ходатайству АО «Квадра», на основании ст.146 АПК РФ производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.  

По ходатайству сторон определением суда от 18.10.2022. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-7978/2019 приостановлено до окончания производства по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-168/2020 (до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2023. по делу № А64-168/2020 исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в размере 6 500,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 332,47 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» задолженность в размере 79 592,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 211,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3872,00 руб. Произвести зачет основных исковых требований и встречных исковых требований. В результате зачета требований истца и ответчика по основному и по встречному искам, взыскать с  

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» денежные средства в размере 72 842,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 20.03.2024 производство по настоящему делу возобновлено.  

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ АО «Квадра» уточнило требования по встречному иску заявлением по делу от 16.04.2024. и просило взыскать задолженность за тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года в размере 326706,20руб.  

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ МУП «Тамбовтеплосервис» уточнило требования по первоначальному иску и просило взыскать с ответчика в пользу МУП «ТТС» задолженность в размере 936723,15 руб., в том числе: 1) разногласия, в количестве 52,794 Гкал в размере 19 502,52 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО4, д. 79 Е; 2) разногласия, в количестве 48,088 Гкал в размере 17 764,10 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО4, 79 А; 3) разногласия, в количестве 317,721 Гкал в размере 117 370,13 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. Советская, д.108., а также 533856,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежей за период с 16.08.2019 по 05.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой) ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2024 частично удовлетворены требования по первоначальному иску в размере 19502,52 руб. – основной долг, 251075,37 руб. – проценты, полностью удовлетворены требования по встречному иску в размере 326706,20 руб.- основной долг. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 56128,31 руб. - основной долг и 2245,00 руб. - расходы по государственной пошлине. В остальной части судебные расходы отнесены на стороны.  

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2024 в части, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель АО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда изменить в обжалуемой части.  

Представитель АО «Квадра» представил справочный расчет задолженности и неустойки.  

Представитель МУП «ТТС» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Представитель МУП «ТТС» представил справочный расчет задолженности и неустойки со своей стороны.  

Согласно пояснениям представителя АО «Квадра», данным в суде апелляционной инстанции, судебный акт оспаривается в части; по мнению заявителя, арбитражным судом области не дана надлежащая оценка срокам зачета, суммам долга и периодам начисления взысканной неустойки в пользу МУП «ТТС». В остальной части судебный акт не оспорен.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.  

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.  

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2024 в обжалуемой части следует изменить, апелляционную жалобу АО «Квадра» удовлетворить в части требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016.  

Постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 № 2770, от 29.11.2016 № 7275 в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):  

- идущие от ЦТП № 53 к домам № 106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, № 8, 10, 12 по ул.Интернациональной, № 5 по ул. М.Горького; от ЦТП № 55 к домам № 29А по ул. Магистральной, № 34 по ул. Чичерина; от ЦТП № 69 к  

домам № 100, 100б по ул. ФИО4, от ЦТП № 92 к домам № 79а, 79е, н/ст 3 по ул. ФИО4; от ЦТП № 102 к дому № 37а по ул. Магистральной;  

- идущие от ЦТП № 103 к домам № 205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина.  

В отсутствие заключенного договора в период июль, декабрь 2019, январь, апрель, май 2020 года МУП «Тамбовтеплосервис» в адрес потребителей АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» оказаны услуги по передаче тепловой энергии.  

В связи с уклонением АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» от оплаты услуг по передаче тепловой энергии МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы долга за спорный период и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежей начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно уточненного расчета истца по иску задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС», находящиеся в зоне ПАО «Квадра»«Тамбовская генерация» за период июль, декабрь 2019, январь, апрель, май 2020 года составляет 1936723,15 руб. (в том числе:  

1) разногласия, в количестве 52,794 Гкал в размере 19 502,52 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО4, д. 79 Е;  

2) разногласия, в количестве 48,088 Гкал в размере 17 764,10 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО4, 79 А;  

3) разногласия, в количестве 317,721 Гкал в размере 117 370,13 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. Советская, д.108.); 2533856,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежей за период с 16.08.2019 по 05.06.2024 АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию потребленную в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за спорный период (июль, декабрь 2019, январь, апрель, май 2020 года ) в размере 326706,20 руб.  

Обстоятельства отношений сторон, связанных с использованием указанных тепловых сетей и возникновение обязанности ответчика оплатить услуги по передаче тепловой энергии, а истца оплатить тепловую энергию потребленную в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2023. по делу № А64-168/2020.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства, МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения) к АО «Квадра» о взыскании суммы задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

Также по встречному иску АО «Квадра» просило взыскать задолженность с МУП «ТТС» за тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях.  

Изменяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из следующего.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

На основании п.1 ст. 548 ГК РФ - правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении: теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.  

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 № 9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация".  

Вместе с тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности ПАО «Квадра», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».  

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки  

тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Судом области верно установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии по указанным сетям, которые использовались ответчиком для поставки тепловой энергии потребителям, находящимся в зоне ответственности ПАО «Квадра».  

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Отсутствие надлежащим образом заключенного договора не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче теплоэнергии.  

К обязанности ПАО «Квадра», как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией.  

В собственности ответчика находятся источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр. Энергетиков, 7, г. Тамбова, и большая часть тепловых сетей от Тамбовской ТЭЦ до конечных потребителей.  

В зоне деятельности АО «Квадра» истец владеет теплосетевыми объектами, идущими от ЦТП № 53 к домам № 106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, № 8, 10, 12 по ул.Интернациональной, № 5 по ул. М.Горького; от ЦТП № 55 к домам № 29А по ул. Магистральной, № 34 по ул. Чичерина; от ЦТП № 69 к домам № 100, 100б по ул. ФИО4, от ЦТП № 92 к домам № 79а, 79е, н/ст 3 по ул. ФИО4; от ЦТП № 102 к дому № 37а по ул. Магистральной, от ЦТП № 103 к домам № 205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина, что подтверждается постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 № 2770, от 29.11.2016 № 7275.  

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу № А64-9497/2019 по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская  

генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «Тамбовтеплосервис» находящиеся в зоне ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» за период август 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период август 2019 г. в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях.  

Соответственно, с учетом правил ч.2 ст. 69 АПК РФ - факт владения МУП "Тамбовтеплосервис" спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации г. Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016, с 2016 года и факт использования ответчиком данных сетей для передачи теплоэнергии потребителям признается доказанным.  

Поскольку подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, а также в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Таким образом, объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов должен определяться на основании вышеуказанных Правил № 354, в том числе в расчетах потерь между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит специальным нормам жилищного законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях.  

Расчет объемов ресурса, переданного в отношении объектов потребления – многоквартирных жилых домов осуществляется с применением норм жилищного законодательства, поскольку стоимость услуг по передаче тепловой энергии является составляющей стоимости потребленной тепловой энергии, которую оплачивают конечные потребители.  

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила № 354 непосредственно не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, однако они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе, на общедомовые нужды, по которому в силу положений Закона о теплоснабжении и Правил № 808 определяется объем протранспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии.  

Ответчику известны конечные потребители тепловой энергии (многоквартирные жилые дома), которые опосредовано через взаимоотношения с истцом по поставке тепловой энергии, получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию.  

Следовательно, часть объема тепловой энергии, переданной ответчиком конечным потребителям – владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, должна определяться в соответствии с нормами жилищного законодательства. Так как оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объема услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.  

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.  

Согласно п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).  

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в отсутствии в точках учета средств измерений.  

Разногласия между сторонами за спорный период связаны с начислением МУП «Тамбовтеплосервис» платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты потребления по ул. ФИО4, 

<

...> г. Тамбове, которые обоснованно не принимаются ответчиком, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-168/2020 установлено, что передача тепловой энергии по указанным точкам поставки в спорный период не осуществлялась (ч.2ст. 69 АПК РФ).  

Между тем, суд области признал необоснованными ссылки ответчика в обоснование возражений по иску на обязанность истца произвести зачет в счет погашения суммы основного долга допущенную АО «Квадра - Генерирующая компания» переплату в связи с внесением в предыдущие периоды неосновательно платы за услуги по передаче тепловой энергии по указанным объектам потребления тепловой энергии по ул. ФИО4, д.79е, ул.Советская, д.108 в г. Тамбове, указав на то, что АО «Квадра - Генерирующая компания» не лишена права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с МУП «Тамбовтеплосервис» суммы неосновательного обогащения в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».  

Судебная коллегия полагает выводы суда области об отказе в проведении зачета по указанному основанию несоответствующим нормам права по следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).  

Подача заявления о зачете является реализацией воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета.  

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").  

Актуальность применения указанных разъяснений подтверждена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4  

(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.  

Сформированная правовая позиция о ретроспективном эффекте (обратной силе) зачета получила дальнейшее развитие в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума № 6).  

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

С этого же момента прекращают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.  

Указанный правовой подход также закреплен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 № 305-ЭС24-12236 по делу № А40-47109/2023.  

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.  

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64,  

части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

 В рамках рассмотрения дела установлено, что уведомлением № AA- 439/704 от 31.03.2021 АО «Квадра - Генерирующая компания» уведомило МУП «ТТС» о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 4l0 ГК РФ на общую сумму 12 660 067, 60 рублей, в том числе (частично) по УПД № 6849 от 31.12.2019 на общую сумму 60 950, 47 рублей.  

Уведомлением исх. № ТИ-697-21/1.9 от 04.06.2021 МУП «ТТС» уведомило АО «Квадра» о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ на общую сумму 782 849,44 рублей.  

Письмом исх. № АА-4З9/2089 от 12.08.2021 АО «Квадра» приняла уведомление МУП «ТТС» от 04.06.2021, при этом, обозначив, что сумма, подлежащая к зачету, уменьшается следующим образом: за декабрь 2019 года уменьшается на 403 945, 66 рублей.  

Уведомлением исх. № ТИ-787-21/1.9 от 24.06.2021 МУП (ТТС) уведомило АО «Квадра» о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, на общую сумму 590 245,90 рублей.  

Письмом исх. № АА-439/1861 от 26.07.2021 АО «Квадра» приняла уведомление МУП «ТТС» от 24.06.2021.  

В рамках рассмотрения дела в суде области АО «Квадра» также заявило о зачете в счет погашения суммы основного долга допущенную АО «Квадра - Генерирующая компания» переплату в связи с внесением в предыдущие периоды неосновательно платы за услуги по передаче тепловой энергии по указанным объектам потребления тепловой энергии по ул. ФИО4, д.79е, ул.Советская, д.108 в г. Тамбове.  

Судом апелляционной инстанции в определении об отложении от 29.10.2024 предложено истцу и ответчику представить информационный расчет задолженности и процентов по каждому периоду с учетом даты наступления обязательств. В отношении домов и расчетов необходимо произвести сверку и представить справочно-информационный расчет с указанием, какие суммы по домам по ул. ФИО4, 93 и по ул. Советской, 108 участвуют в расчете, и указать данную сумму.  

Судом апелляционной инстанции в определении об отложении от 26.11.2024 предложено истцу и ответчику уточнить расчет задолженности, принять меры по урегулированию вопроса на взаимоприемлемых условиях.  

Во исполнение определений суда апелляционной инстанции сторонами представлены информационные расчеты задолженности и процентов.  

МУП «ТТС» представило информационный расчет задолженности и процентов, в соответствии с которым следует, что задолженность отсутствует, имеется переплата в спорный период в размере 22051,20 руб., размер процентов равен 239311,05 руб.  

АО «Квадра» представило информационный расчет задолженности и процентов, в соответствии с которым следует, что задолженность отсутствует,  

имеется переплата в спорный период в размере 22051,20 руб., размер процентов равен 238853,71 руб.  

Соответственно, сторонами консолидировано сделан вывод об отсутствии задолженности за спорный период при условии проведения зачетов, заявленных в рамках рассматриваемых правоотношений.  

В отношении размера процентов судебная коллегия исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с п.48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что при зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.  

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного  

соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

На основании п.3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.  

В рамках настоящего дела МУП «ТТС» представило информационный расчет процентов, в соответствии с которым следует, что размер процентов равен 239311,05 руб., расчет произведен в соответствии с требованиями ст.ст.319, 319.1 ГК РФ, правовых трактовок, предложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 № 305-ЭС24-12236 по делу № А4047109/2023, в связи с отнесением суммы переплаты на ранее образовавшуюся задолженность в декабре 2019 г.  

В связи с изложенными выше основаниями суд апелляционной инстанции полагает верным частично удовлетворить исковые требования по первоначальному иску в размере 239311,05 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части надлежит отказать. Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.  

В отношении встречного иска АО «Квадра» суд обоснованно признал требования по встречному иску подлежащими удовлетворению полностью.  

В силу положений п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).  

На основании пункта 6 этой же статьи теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.  

Согласно ч.11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  

теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Согласно п. 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.  

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).  

Отсутствие надлежащим образом заключенного договора не является основанием для освобождения от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Согласно расчета АО «Квадра» по встречному иску задолженность по оплате тепловой энергии подлежащей приобретению в целях компенсации  

потерь тепловой энергии в сетях МУП «ТТС» за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года составляет 326706,20 руб.  

Требования ответчика по встречному иску о взыскании с истца суммы долга по оплате компенсации потерь в тепловых сетях за спорный период соответствуют указанным нормативным правовым актам регулирующим спорные правоотношения и обязательствам истца.  

Возражения по расчету долга по оплате тепловой энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за спорный период, МУП «ТТС» не заявлены.  

В указанной части судебный акт не оспорен, процессуальных оснований для его пересмотра в рамках апелляционной производства не усматривается с учетом положений ч.5 ст. 268 АПК РФ.  

Соответственно, в результате зачета подлежащих удовлетворению требований по первоначальному и по встречному искам, с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» подлежит взысканию 87395,15 руб. - основной долг в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях МУП «ТТС» за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.  

Между тем, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2024 по делу № А64-7978/2019 следует изменить с учётом удовлетворения первоначального иска в размере 239311,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворения встречного иска в размере 326706,20 руб. за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года, после проведения зачета взыскать с МУП «ТТС» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 87395,15 руб. - основной долг в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях МУП «ТТС» за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой и апелляционной инстанции относится на стороны пропорционально с учётом процессуального зачета государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2024 по делу № А64-7978/2019 изменить в части.  

Удовлетворить требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по первоначальному иску в размере 239311,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по встречному иску в размере 326706,20 руб. за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87395,15 руб. - основной долг в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях МУП «ТТС» за период июль, декабрь 2019 года, январь, апрель, май 2020 года и 6952 руб. - расходы по государственной пошлине в суде первой и апелляционной инстанций.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Сурненков 

 Судьи Е.В. Маховая 

 ФИО1