Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8267/2018

05 апреля 2018года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МЕДЛАЙН" к ГБУЗ МО "ЗЦРБ" о взыскании 191 037,93 руб. задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения Московской области  от 02.05.2017 № 0348300211717000019 и 7 664,58 руб. пеней, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО "МЕДЛАЙН" к ГБУЗ МО "ЗЦРБ" о взыскании 191 037,93 руб. задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения Московской области  от 02.05.2017 № 0348300211717000019 и 7 664,58 руб. пеней.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ООО "МЕДЛАЙН" представлено 05.02.2018 непосредственно в Арбитражный суд Московской области, что подтверждается штампом суда о принятии заявления. 

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком гражданско-правового договора бюджетного учреждения Московской области на поставку стоматологических материалов  от 02.05.2017 № 0348300211717000019, поставку товара по товарным накладным, а также отсутствием оплаты за поставленный товар со стороны ответчика.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п. 7.2  гражданско-правового договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 310, 486 ГК РФ.

В представленном отзыве ответчик против удовлетворения заявления возражает, указывает, что произвел оплату задолженности и пеней в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО "МЕДЛАЙН" и ГБУЗ МО "ЗЦРБ" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения Московской области  на поставку стоматологических материалов от 02.05.2017 № 0348300211717000019.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 18.05.2017 по 08.08.2017 на основании заявок истец поставил ответчику товар на сумму 229754,99 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 38 717,06 руб., задолженность составила 191 037,93 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в соответствии с п. 7.2  гражданско-правового договора.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме произведена оплата спорной суммы долга и пеней, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2018 № 256, от 07.02.2018 №№  263, 264, 265, 266, 267, 268, 269 с отметкой Минфина МО "Проведено".  

Материалы настоящего дела размещены на сайте Арбитражного суда Московской области.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что оплата ответчиком задолженности и пеней произведена после подачи ООО "МЕДЛАЙН" искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Взыскать с ГБУЗ МО "ЗЦРБ" в пользу ООО "МЕДЛАЙН" 6 961 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева