АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10578/2023

г. Ярославль

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Хартия»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 27 857 рублей 96 копеек,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 771 рубля 38 копеек задолженности по договору от 11.02.2019 № 722/П/ЯРО-2019-Рыб за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, 14 806 рублей 03 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 11.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указал на оплату услуг, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 14 771 рубль 38 копеек задолженности по договору от 11.02.2019 № 722/П/ЯРО-2019-Рыб за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 13 086 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 29.01.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик в правовых позициях по делу иск не признал, указал на отсутствие задолженности перед истцом, невыставление истцом к оплате счетов-фактур, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.01.2020 по 28.02.2020.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) от 11.02.2019 № 722/П/ЯРО-2019-Рыб, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО на территории Ярославской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Наименование, адрес и категория объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.

Способ складирования ТКО: в контейнеры/бункеры, расположенные на контейнерных площадках и (или) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов (пункт 3 договора).

В пункте 4 договора стороны согласовали, что датой начала оказания услуг по договору является 01.09.2018.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Из приложения № 1 к договору сторонами согласованы объекты потребителя, объем ТКО в месяц и периодичность вывоза ТКО.

В период с января 2020 года по февраль 2022 года региональный оператор оказал потребителю предусмотренные договором услуги на общую сумму 135 263 рубля 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы счетами на оплату и актами оказанных услуг.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 120 491 рубль 71 копейку.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 28 102 рублей 12 копеек, в том числе 18 758 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.02.2019 № 722/П/ЯРО-2019-Рыб за период с января 2020 года по февраль 2023 года, 9343 рублей 27 копеек неустойки по состоянию на 30.03.2023.

Истцу 25.04.2023 выдан судебный приказ, который отменен определением суда от 28.04.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно уточненным исковым требованиям и представленным расчетом суммы долга истец просит взыскать с ответчика 14 771 рубль 38 копеек задолженности по договору за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с марта 2020 года по февраль 2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспаривается.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуг за спорный период проверен судом и признан верным. Ответчик указанные истцом в расчете сведения документально не опроверг.

Довод ответчика о том, что оплата оказанных услуг произведена им в полном объеме, не подтвержден материалами дела. Все представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при определении размера задолженности. Ответчик производит расчет задолженности исходя из стоимости услуг за период с марта 2020 года по март 2023 года и денежных средств, перечисленных истцу в указанный период. Вместе с тем, ответчиком не учитывается, что часть перечисленных ответчиком истцу денежных средств была оплатой за периоды, предшествующие марту 2020 года. Так, например, в связи с отсутствием назначения платежа  платежным поручением от 06.01.2021 № 8 закрыт долг по оплате услуг, оказанных в 2019 году. Данный порядок распределения платежей соответствует статье 319.1 ГК РФ.

Невыставление истцом ответчику счетов-фактур не имеет правого значения. Расчет платы за оказанные услуги осуществлялся с применением доступных для ответчика данных. Ответчик, действуя добросовестно, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению региональному оператору платежей и произвести их в установленные договором сроки.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 14 771 рубля 38 копеек задолженности по договору за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года.

Также истец просит взыскать с ответчика 13 086 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 29.01.2024, начисленной на задолженность за период с марта 2020 года по февраль 2023 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.01.2020 по 28.02.2020. Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что требование о взыскании долга и неустойки за указанный период истцом не заявлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 27 857 рублей 96 копеек, в том числе 14 771 рубль 38 копеек задолженности по договору от 11.02.2019 № 722/П/ЯРО-2019-Рыб за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 13 086 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 29.01.2024, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева