АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-33045/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2019.В полном объёме решение изготовлено 11.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, с. Шуваево)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии от 31.12.2012 № 1/12 и на отпуск питьевой и подпиточной воды и прием сточных вод от 01.01.2014 № 7/12 (далее договоры) за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 (далее спорный период) в размере 805 929.93 руб., пени в размере 22 330.37 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания по делу на 05.12.2019.

      Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен. На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки 6.5%, просит суд взыскать с ответчика  805 929.93 руб. долга, 20 735.34 руб. пени за несвоевременную оплату за общий период с 08.05.2019 по 19.07.2019.

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

      Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась податавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для абонентов потребителя и теплоснабжающей организации, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

      Порядок оплаты по договору согласован в разделе 3, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц.

      Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и подпиточной воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой (в т.ч. подпиточной) воды и прием (сброс) сточных вод, осуществляемые сторонами (пункт 1.1). 

      Согласно пункту 1.2 договора режим отпуска питьевой и подпиточной воды и приема сточных вод установлен сторонами в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

      Обязанности и границы эксплуатационной ответственности сторон согласованы в разделе 3 договора.

      Порядок учета объемов водопотребления или водоотведения определен в разделе 5 договора.     Пунктом 6.1 договора установлено, что абонент производит предварительную оплату за потребляемую питьевую, подпиточную воду и прием сточных вод ежемесячно по показаниям счетчика абонента за предыдущий месяц, не позднее последнего банковского дня до начала расчетного периода. Корректировка объема потребленной питьевой и подпиточной воды и приема сточных вод производится в 5-дневный срок после окончания расчетного периода.

      Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (в части теплоснабжения, водоснабжения) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуги по водоотведению).

      В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

      Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

      Истцом во исполнение условий вышеуказанных договоров поставлялись ответчику соответствующие ресурсы, оказывались услуги по приему сточных вод.

      Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлена тепловая энергия и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму  805 929.93 руб.

      Представленными в дело доказательствами (в том числе актами за соответствующие месяцы, актами снятия показаний приборов учета, справок об оказания коммунальных услуг за соответствующие месяцы) подтверждаются факты поставки истцом ресурса на объекты ответчика и оказания услуг по водоотведению на общую сумму  805 929.93 руб.

      В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения, тепловой энергии, в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила в общей сумме 805 929.93 руб., в т.ч. тепловой энергии  на сумму 769 723.61 руб. и питьевой и подпиточной воды и прием сточных вод на сумму 36 206.32 руб.

      Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договоров, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

      В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

      Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

      Следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

      При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в обязанности суда это не входит, учитывая, что суд руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). Поэтому на участника процесса, пропустившего судебное разбирательство, возлагается риск соответствующих негативных последствий.

      В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.    

      Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

      Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

      В данном случае, несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

      В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 805 929.93 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

      В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      На задолженность по договору поставки тепловой энергии, истцом начислены ответчику пени на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в сумме 20 124.24 руб. (с учетом уточнения) за общий период с 14.05.2019 по 19.07.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

      Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), по единой ключевой ставке 6.5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

      Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком.

      Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      В пункте 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      На задолженность по договору на отпуск питьевой и подпиточной воды и прием сточных вод, истцом начислены ответчику пени в сумме 611.10 руб. (с учетом уточнения) за общий период с 08.05.2019 по 19.07.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

      Общий размер пеней по двум договорам составляет 20 735.34 руб. (с учетом уточнения). Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  20 735.34 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 19 533 руб. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 19 597 руб.

      Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 533 руб., в сумме 64 руб.  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

      В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 805 929.93 руб. долга, 20 735.34 руб. неустойки, 19 533 руб. расходов по уплате госпошлины. 

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 64 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 № 342.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                             Л.В.Мозолькова