Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7,  г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5272/2019

г. Липецк

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Закрытого акционерного общества  «Фармкомплект» (308015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (399540, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 765 руб. 86 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.05.2018г. по 11.06.2019г.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фармкомплект» (далее – истец, ООО «Фармкомплект») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (далее - ответчик) о взыскании 53 663 руб., в том числе, 50 458 руб. 72 коп. основного долга за поставленный товар, 3 204 руб. 28 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.12.2018г. по 28.03.2019г., пени за просрочку исполнения на дату оплаты основного долга.  

Определением от 23.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2019г, представители сторон не явились. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 09.09.2019г. истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 765 руб. 86 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.05.2018г. по 11.06.2019г.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенное требование, поскольку это право истца, выраженное через правомочного представителя. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен ряд контрактов на поставку лекарственного препарата, в том числе, № 146200002017002181-0040512-01 от 14.12.2017г., № 0146200002018000926-0040512-01 от 27.06.2018г., №0146200002018001037-0040512-02 от 04.04.2018г., №0146200002017002381-0040512-01 от 28.12.2017г., №0146200002018000749-0040512-01 от 21.06.2018г., №0146200002018000944-0040512-01 от 04.07.2018г. (далее – Контракты), по условиям которых истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты, предусмотренные спецификациями к Контрактам, а ответчик обязался принять и оплатить товар по цене, предусмотренной Контрактами (пункты 1.1., 2.1. Контрактов).

По условиям пунктов 2.3 (9.5)  Контрактов оплата товара производится заказчиком в течение 30 дней по факту поставки очередной партии товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар в период с 02.04.2018г. по 01.114.2018г. на общую сумму 50 458 руб. 72 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар  14.06.2019г., с нарушением предусмотренных контрактами сроков.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факты поставки товара истцом ответчику и его оплаты последним с нарушением предусмотренных Контрактами сроков подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки

Размер неустойки и порядок начисления неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, определяется Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. №1042.

В соответствии с пунктом 10 указанных правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Представленный истцом расчет пени в сумме 3 765 руб. 86 коп. за период с 07.05.2018г. по 11.06.2019г проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ). 

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2147 руб. (платежные поручения № 1645 от 07.05.2019, размер которой соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом заявления истца об изменении размера исковых требований и итогов рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а в сумме 147 руб. – возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (399540, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества  «Фармкомплект» (308015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 765 руб. 86 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.05.2018г. по 11.06.2019г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу  «Фармкомплект» (308015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 147 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №1645 от 07.05.2019г..  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяЮ.ФИО1