Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А36-9867/2023

г. Липецк

27 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М-Сталь» (ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 204 888 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: не подключился посредством веб-конференции,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2024,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (далее – ответчик) о взыскании убытков ввиду некачественно произведенного ремонта вагонов в сумме 204 888 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.12.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2024 от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку гарантийные обязательства в рамках действия договора подряда от 23.11.2015 № АО-ДД/В-588/15 не перешли к истцу, поскольку он не является стороной данного договора подряда, им нарушена процедура предъявления затрат на текущий ремонт, поскольку не был приложен оригинал акта-рекламации формы ВУ-41М, также указал, что им не представлены копии договоров с ООО «РегионТрансСервис», на основании которых был осуществлен текущий ремонт.

Истец в возражениях на отзыв, указал, что имеет право на иск к ответчику, поскольку согласно пункту 3.4. договора купли-продажи железнодорожного подвижного состава

№ ДД/А-751/22 от 14.07.2022, заключенного между ООО «ТрансРесурс» (Покупатель) и ПАО «ПГК» (Продавец), продавец уступил покупателю все права (требования), в том числе, которые возникнут в будущем, по гарантийным обязательствам организаций, проводивших

ремонты вагонов, представил копию договора № РТС-У/722 от 08.12.2021, заключенный между истцом и ООО «РегионТрансСервис» на текущий ремонт спорных вагонов.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 14.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М- Сталь» (ОГРН 

<

***>).

18.11.2024 во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ООО «РегионТрансСервис» поступила копии договоров от 01.01.2018 и от 28.10.2021, расчетно-дефектные ведомости.

Определением от 11.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 27.01.2026 истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату до рассмотрения судом кассационной инстанции судебного акта по аналогичному спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с учетом графика суда на 16 марта 2026 года на 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398066, 

<

...>, зал № 5.

К судебному заседанию:

Истцу: направить копию искового заявления в адрес АО «Первая грузовая компания» и ООО «РегионТрансСервис», доказательства направления представить суду, обосновать размер заявленных требований с учетом выводов суда апелляционной инстанции по делу № А36-9434/2023.

Ответчику: представить контррасчет, пояснения на доводы истца, изложенные в дополнительных пояснениях и возражениях.

Срочную информацию можно сообщить помощнику судьи Синельниковой В.С., тел. 

<

***>, секретарю судебного заседания Зуевой М.В., тел. 

<

***>.

Судья Е.Ф.Пустохина