ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85113/22-89-434

27 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" (125438, 

<

...>, ЭТ 6 П I К 38 НРМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)   к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ИНТЭК" (140006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)     

о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб., госпошлины в размере 28 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов. от 22.06.2022г.; 

от ответчика:   ФИО3 по дов. от 01.01.2021г.; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-ИНТЭК» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Институт Градостроительства» (Истец, Исполнитель) заключен договор от 30.08.2021 № О-08/2021.

Предметом Договора является выполнение работ по подготовке предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории земельного участка (кадастровый номер 77:01:0001050:81) с адресными ориентирами: г. Москва, район Хамовники, ул. Остоженка, владение 12/1, стр.1.

Стоимость работ по Договору, в соответствии с п. 2.1. Договора, составляет 3 100 000 руб.

Датой начала выполнения работ является дата подписания Договора. Сроки выполнения работ - 30 рабочих дней.

06.09.2021 ответчиком была произведена оплата авансового платежа в размере 1 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением №122 от 06.09.2021.

По доводам истца, 07.10.2021 ответчиком получены материалы выполненных работ по Договору (в 2 экземплярах на бумажном носителе (буклет) и в 1 экземпляре (электронная версия) на компакт-диске), два экземпляра подписанного акта сдачи приемки работ, а также иные документы истца. В подтверждение представлено письмо истца исх. МИГ-24/21-37 от 06.10.2021 с отметкой о получении за подписью ФИО4 В период с 07.10.2021 по 28.12.2021 в адрес ООО «Межрегиональный Институт Градостроительства» не поступал мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, а также экземпляр акта, который подписан ответчиком.

В соответствии с 4.2. Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения буклета и Акта сдачи-приемки работ Заказчик обязан направить Исполнителю 1 (Один) экземпляр Акта, подписанный Заказчиком, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4. Договора по истечении 5 рабочих дней после получения Заказчиком буклета и Акта сдачи-приемки работ при не получении от Заказчика подписанного экземпляра Акта или письменного мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком. В данном случае Исполнитель в течение 5 рабочих дней с даты приемки работ в одностороннем порядке высылает в адрес Заказчика уведомление о приемке работ в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3. Договора ответчик обязан произвести окончательную оплату работ в размере 1 550 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки работ или получения уведомления о принятии работ в одностороннем порядке в соответствии со статьей 4 Договора.

Истец считает свои обязательства по договору исполненными в полном объеме, в связи с отсутствием мотивированных возражений в подписании акта сдачи-приемки работ со стороны ответчика в установленный договором срок.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате работ в размере 1 550 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания. В этом случае даже подписанный только с одной стороны акт является достаточным основанием для взыскания задолженности по оплате работ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В обоснование требований истец ссылается на письмо исх. № МИГ - 24/21-37 от 06.10.2021 с отметкой о вручении результатов выполненных работ ФИО4

Вместе с тем, условиями Договора возможность обмена документов путем их личной передачи не предусмотрена, поскольку сторонами согласовано, что вся корреспонденция должна направляется по адресам, указанным в статье 12 Договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4 на получение почтовой и иной корреспонденции. 

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи результата выполненных работ до подачи настоящего иска в суд, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 708, 711, 746, 753, 758 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко