Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18952/2018

г. Хабаровск

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 06.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, 

при ведении протокола помощником судьи А.И. Колосовой,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

о взыскании 845 233 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»  (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – МУП «Служба заказчика №1», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2016 № 02-ОДН в сумме 845 233 руб. 18 коп.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Нормативно иск обоснован положениями статьи 309 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-14066/2017 от 18.01.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018 и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений статьи 69 АПК РФ,  установлен факт заключения 01.07.2016 между МУП «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и  МУП «Служба заказчика № 1» (абонент) договора холодного водоснабжения № 02-ОДН (далее – Договор). По условиям договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать холодную (питьевую) воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В силу пунктов 12.1, 12.2, 12.3 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2016г. Договор заключен на срок один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе III.

Оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора – 20,47 руб./куб. м (без НДС).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, учет объема холодной воды осуществляется в соответствии с пунктами 21, 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно подпункта ж) пункта 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Как  следует  из  материалов  дела, в период с 01.01.2017 по 30.04.2018 истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску холодной воды на сумму 845 233 руб. 18 коп. и выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем  за последним образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию № 805-А от 22.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП «Горводоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  МУП «Служба заказчика № 1» коммунального ресурса  в спорный период в заявленном объеме и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании 845 233 руб. 18 коп. являются правомерными. 

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом судом учтено, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований или возражений,  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных материалов дела, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ эти обстоятельства считаются признанными МУП «Служба заказчика № 1».

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 845 233 руб. 18 коп. долга и 19 904 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А. А. Панина