АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 14047/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экология. Комплексные коммуникации"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании заменить некачественный товар,

при участии представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности № 9-юр от 04.10.2018; 

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 26.08.2019,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экология. Комплексные коммуникации"  (далее - ответчик)  об обязании заменить некачественный товар.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-14047/2019.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 72-73).

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 г. между Администрацией муниципального образования «Город Можга» (заказчик) и ООО "Экология. Комплексные коммуникации" (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0113200001416000274-0082505-01 (далее – контракт).

Дополнительным соглашением №1 к контракту произведена смена заказчика на истца. 

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом контракта является поставка камеры гашения  напора по объекту: «Очистные сооружения канализации с полной биологической очисткой сточных вод в г. Можга Удмуртской Республики (в том числе ПИР, экспертиза ПСД)». Поставщик обязуется осуществить поставку товара на условиях контракта в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Во исполнение условий контракта ответчик по товарной накладной      № 19 от 18.11.2016, акту № 19 от 18.11.2016 поставил истцу камеру гашения напора по объекту: «Очистные сооружения канализации с полной биологической очисткой сточных вод в г. Можга Удмуртской Республики», стоимостью 7 200 000 руб.

Истец указал, что в ходе пуско-наладочных, строительно-монтажных  работ были выявлены неустранимые недостатки и несоответствие товара техническому заданию, в связи с чем, по запросу истца Автономной экспертной организацией «Республиканское экспертное бюро» в период с 24.07.2019 по 07.08.2019 проведено строительно-техническое исследование камеры гашения напора ЕКО-ГН1, по результатам которого составлено экспертное заключение № 31-ЮЛ-19.

Данным экспертным заключением установлено несоответствие качественных характеристик поставленного товара-камеры гашения напора ЕКО-ГН1 требованиям, установленным в техническом задании по следующим позициям: объем камеры гашения напора фактически составляет 11,721 куб. метр, по техническому заданию устанавливается 14 куб. метров; диаметр выпуска составляет 219 мм., по техническому заданию требовался 325 мм., и, как следствие, невозможность функционирования  поставленного товара в полном объеме.

Претензией исх. № 141 от 01.02.2019 истец известил ответчика о выявленных несоответствиях и на основании п. п. 8.5. - 8.8. контракта просил заменить камеру гашения напора или устранить указанные выше недостатки. 

В ответе на претензию исх. № 22 от 28.02.2019 ответчик указал, что считает предъявленные требования необоснованными в связи с истечением гарантийного срока, установленного п. 8.6. контракта.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Факт поставки ответчиком товара по контракту, его получение истцом без замечаний и возражений подтвержден товарной накладной и актом № 19 от 18.11.2016, в которых имеются подписи представителей истца и ответчика.

Как следует из пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 8.4. контракта требования, связанные с недостатками товара, предъявляются заказчиком в течение гарантийного срока, установленного п. 8.6. контракта.

В соответствии с п. 8.5. контракта требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены заказчиком поставщику, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, установленного п. 8.6. контракта.

В силу п. 8.6. контракта гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца, но не менее срока, установленного заводом-изготовителем и начинается с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

В разделе 9 паспорта камеры гашения напора ЕКО-ГН1 ТУ 4859-002-70861519-2016 (заводской номер изделия – 218) изготовителем установлен гарантийный срок эксплуатации – 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня отгрузки с предприятия - изготовителя при соблюдении условий транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации.

Согласно п. 8.7. контракта в течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в товаре, или заменить товар, если не докажет, что недостатки возникли в результате нарушения заказчиком правил эксплуатации товара.

С учетом даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и положений п. 8.6. контракта, установленный на товар гарантийный срок истек 18.11.2018.

Экспертное заключение № 31-ЮЛ-19, которым установлено несоответствие  качества поставленного товара, составлено по результатам строительно-технического исследования, проведенного в период с 24.07.2019 по 07.08.2019. 

Возражения относительно качества товара и несоответствия его условиям контракта заявлены истцом ответчику 01.02.2019 (претензия исх. № 141).

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что указанные истцом недостатки поставленного товара обнаружены и предъявлены ответчику за пределами гарантийного срока, установленного в п. 8.6. контракта, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       О. В. Бусыгина