Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.06.2021 года Дело № А50-26398/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021 года. Полный текст решения изготовлен 04.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН1025902282911; ИНН 

<

***>, юридический адрес: 618100, Пермский край, Оханский р-он, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617040, Пермский край, Ильинский р-он, 

<

...>)

о взыскании 130 200 руб.

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт.

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Галс», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия», о взыскании 130 200 руб. задолженности (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 28.12.2020).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

19.12.2019 между истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 19/12-19 на выполнение судоремонтных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика судоремонтные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1.5 договора заказчик обязан снабжать подрядчика технической документацией необходимой для выполнения судоремонтных работ, необходимыми для производства работ материалами (металл, электроды, сварочная проволока, СИЗ и т.д.), за исключением специальной одежды и обуви. В случае не предоставления заказчиком необходимых для проведения работ материалов подрядчик выставляет счет на фактически понесенные затраты, а заказчик обязан его оплатить в течение 5-ти банковских дней.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на дату судебного заседания 28.05.2021 между сторонами отсутствует спор по объемам, качеству, стоимости выполненных истцом работ по настоящему договору и их оплате. По уточненным исковым требованиям истец взыскивает с ответчика стоимость газа (кислород, углекислый газ), приобретенного им для выполнения работ.

Ответчик в отношении удовлетворения иска возражает, представил в дело доказательства приобретения газа у ООО «Аргонит». Утверждает, что в процессе исполнения сторонами договора подряда, приобретенный у ООО «Аргонит» газ передал истцу.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 37 ГК РФ - подряд.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 2.1.5. Договора право самостоятельного приобретения  недостающих материалов возникает у подрядчика только в случае не представления их заказчиком.

Между тем материалами дела подтверждается факт приобретения заказчиком необходимых для проведения работ материалов - газа у ООО «Аргонит».

Подрядчик данный факт не опроверг, отказ заказчика в выполнении его заявки на предоставление газа, равно как и саму заявку, в материалы дела не предоставил.

Ответчик получение от истца до начала выполнения работ заявки на предоставление газа отрицает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подрядчик должен был выполнить работы из своих материалов (п.1 ст.704 ГК РФ), при этом он не имеет права требовать возмещения понесенных расходов на приобретение материалов, поскольку обязанность заказчика по предоставлению материалов и оборудования сторонами не согласована, в связи с отсутствием согласованного перечня и объема материалов.

Таким образом, если стороны не согласовали перечень материалов и оборудования, предоставляемых заказчиком, и подрядчик не доказал факт обращения за ними, равно как факт их самостоятельного приобретения и использования для выполнения работ по договору, он не вправе требовать от заказчика возмещения стоимости приобретенных материалов и оборудования.

Кроме тог, согласно ст.713 ГК РФ если условие о представлении отчета об израсходованном материале договором не предусмотрено, то подрядчик обязан представить заказчику отчет после окончания работы (п. 1 ст. 713 ГК РФ). 

В нарушение ст.713 ГК РФ такой отчет истцом не представлялся.

К представленным истцом доказательствам, подтверждающим, по мнению истца, факт приобретения газа, суд отнесся критически, поскольку  товарную накладную, в которой наименование, количество и цена (по каждому наименованию) израсходованных материалов отсутствует. Доказательства приобретения не представлены.

На основании изложенного, исходя из совокупного анализа по правилам статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины от суммы, во взыскании которой истцу отказано (130 200 руб.) относятся на истца; от суммы, оплаченной ответчиком после принятия иска к производству суда (595 325,30 руб.) – на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617040, Пермский край, Ильинский р-он, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН1025902282911; ИНН 

<

***>, юридический адрес: 618100, Пермский край, Оханский р-он, 

<

...>) 14 368 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина