АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-390/2022

г. Владивосток

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Пролайн"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  824 214 рублей 69 копеек

при участии в заседании:

стороны не явился, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пролайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (далее - ответчик) о взыскании  766 000 рублей основного долга,  58 213 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 14.09.2020 №ПЛ/ПТС-1409. 

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел  к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие сторон.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

          14.09.2020 между ООО "Пролайн" (продавец, истец) и "Промтехсервис" (покупатель, ответчик) заключен договор № №ПЛ/ПТС-1409, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю следующие товары – косметические средства (далее – товар), по цене и в количестве согласно выставленным УПД на каждую партию товара, а покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (далее - договор).

Продавцом был передан товар покупателю на сумму 2 026 000 рублей, что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.09.2020. 

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится  покупателем в течение 3 банковских дней с момента выставления счета от продавца. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств в объеме согласно выставленным УПД на расчетный счет продавца или внесения их в кассу продавца в соответствии с действующим законодательством РФ.

          Покупателем был произведен частичный расчет за поставленный товар в общей сумме 1 260 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№284 от 15.10.2020, 285 от 15.10.2020, 136 от 28.04.2021, 177 от 24.05.2021.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 766 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию 24.12.2021. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения,   в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальным передаточным документом от 21.09.2020, представленный в материалы дела, подписанный ответчиком в установленном порядке, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 24.12.2021 и ответчиком не оспорен.

         Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара,  требования о взыскании 766 000 рублей  основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за полученный товар, требования о взыскании 58 213 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 27.12.2021, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Пролайн" 766 000 рублей  основного долга и  58 213 рублей 69 копеек  процентов, а также 19 484  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                       Плеханова Н.А.