ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-99982/19

г. Москва

07 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А40-99982/19 по исковому заявлению ООО "РУБИНУС" к ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУБИНУС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 288 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 008 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                        главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-99982/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ОАО «Соколиная Гора» правопреемником – ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА".

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку решение и определение приняты в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА" 14.09.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

С 14.09.2015 правопреемником ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА" является ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА", что также следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату принятия резолютивной части решения (31.07.2019), а также определения от 03.12.2019 в материалах дела отсутствовали доказательства извещения правопреемника ответчика ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА" по юридическому адресу, в то время как решение принято в отношении лица, прекратившего деятельность. 

Таким образом, дело и заявление ООО "РУБИНУС" о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело и заявление по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятых в порядке упрощенного производства решения от 14.08.2019 и определения от 03.12.2019 по делу № А40-99982/19.

Из материалов дела следует, что ООО «РУБИНУС» является собственником нежилого помещения расположенного на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Между ООО «РУБИНУС» и ОАО «Соколиная гора» заключен договор № 5785/08 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 28.10.2009. 

Как указывает истец,. ОАО «Соколиная гора» выставляет счета за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу для помещений, расположенных на втором и выше этажах многоквартирного дома, что противоречит требованиям Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП, Постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП, Постановления Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП, Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП. 

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченные денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 288 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 008 руб. 65 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца документально подтверждены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет требований, в том числе процентов, проверен и признан обоснованным.

Требования истца документально не опровергнуты, контррасчет не представлен, доводы по существу не оспорены. 

При этом ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА" с 14.09.2015 является правопреемником ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА", что следует из выписки из ЕГРЮЛ, в связи с чем заявление ООО "РУБИНУС" о процессуальном правопреемстве в порядке п. 5 ст. 58 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 и определение от 03.12.2019 по делу № А40-99982/19 отменить.

Произвести процессуальную замену ответчика ОАО "СОКОЛИНАЯ ГОРА" на его правопреемника ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА" в деле № А40-99982/19.

Взыскать с ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА" в пользу ООО "РУБИНУС"  неосновательное обогащение в размере 62 288 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 008 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                                                                                                       Б.П. Гармаев