461/2019-12188(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-37243/2018

Дело № А55-15735/2017

г. Казань

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи  Александров А.И., Радушева О.Н.)  

по делу № А55-15735/2017 

по жалобе Банка ВТБ (ПАО) на действия финансового управляющего  Каменского Александра Сергеевича и об отстранении финансового  управляющего должника от исполнения обязанностей, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Платовой Екатерины Александровны,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017  Платова Екатерина Александровна признана несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.  

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в  Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия финансового  управляющего Каменского Александра Сергеевича, выразившиеся в отказе  обратится в росреестр с заявлением для регистрации обременения,  вытекающего из договора об ипотеки № 18/19/043-15, просил отстранить  Каменского А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2018  в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 определение суда от 27.09.2018 отменено. Принят новый  судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Банка.  

Основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции  послужило отсутствие доказательств извещения арбитражным судом  Союза арбитражных управляющих «Авангард» и Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Самарской области, являющихся в соответствии с положениями статей 34,  35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений,  данных в пункте 14 и подпункте 4 пункта 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», непосредственными участниками обособленных споров  при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих.  

Не согласившись с постановлением апелляционного суда  от 05.02.2019, Банк ВТБ обжаловал его в кассационном порядке.  

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает на нарушение  апелляционным судом норм права.  

Финансовый управляющий Каменский А.С. представил в суд отзыв,  в котором просил оставить судебные акты без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судом апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.  

Отказывая в удовлетворении жалобы Банка на бездействие  финансового управляющего Каменского А.С., выразившееся в отказе в  обращении с заявлением о регистрации обременения, вытекающего из  договора об ипотеки № 18/19/043-15, суд апелляционной инстанции принял  во внимание пояснения финансового управляющего о принятых ранее  Платовой Е.А. мерах по регистрации залога, и исходил из отсутствия у  финансового управляющего соответствующей обязанности, с учетом  исключения квартиры (в отношении которой Банк требует проведения  регистрации обременения) из конкурсной массы должника.  

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с  даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или  обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценный бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению.  

Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам Банка  относительно обязанностей финансового управляющего по подаче  документов для регистрации ипотеки. При вынесении постановления  апелляционной инстанцией указано, что спорная квартира определением  Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 исключена из  

конкурсной массы, однако, судом не учтены основания исключения  указанной квартиры из конкурсной массы.  

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о неполном  исследовании всех обстоятельств, имеющих непосредственное отношение  к рассматриваемому спору, в связи с чем выводы суда апелляционной  инстанции являются преждевременными.  

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции  следует учесть изложенное, а также проанализировать тождественность  заявленных требований по настоящему спору и обособленному спору по  жалобе Банка ВТБ (ПАО) на действия финансового управляющего от  23.04.2018 в рамках дела № А55-15735/2017 и вынести законный,  обоснованный и мотивированный судебный акт.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 по делу № А55-15735/2017 отменить.  

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов 

Судьи Э.Г. Баширов 

 В.В. Конопатов