Арбитражный суд Республики Адыгея

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2914/2019

г. Майкоп

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2914/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 11 456 946 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2018),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 11 456 946 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.11.2019г.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования в связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиком, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности 8 256 946 рублей 96 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования и рассмотрел настоящее дело с их учетом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность имеет место быть, сумму задолженности - 8 256 946 рублей 96 копеек не оспаривает.

Исследовав материалы дела и выслушав сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 23.11.2018г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (Поставщик) и ООО «Рассвет» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-13504/19 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., а Покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и оплачивать на расчетный счет Поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали объем поставки газа и наименование газовых установок.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Согласно исковому заявлению за период с 01.01.2019г. по 31.08.2019г. истец поставил ответчику природный газ на сумму 19 117 638 рублей 04 копеек, тогда как ответчиком произведена оплата в размере 7 660 691 рубля 08 копеек, в результате первоначальные исковые требования к ответчику составили 11 456 946 рублей 96 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1161 от 17.07.2019 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена часть задолженности, что послужило основанием для заявления истцом ходатайства об уточнении исковых требований до суммы 8 256 946 рублей 96 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Объем поставленного газа, а также сумма денежных средств, подлежащих уплате за поставленный газ, подтверждаются универсальными передаточными актами и актами приема-передачи, представленными в материалы настоящего дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора по оплате услуг, и ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд признает факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 8 256 946 рублей 96 копеек подтвержденным.

Ответчиком за период рассмотрения данного дела, с учетом продолжительности рассмотрения спора, не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты. Более того, в своем отзыве ответчик не оспаривает размер задолженности по оплате газа.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 8 256 946 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Распределяя судебные расходы по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальная сумма исковых требований составила 11 456 946 рублей 96 копеек.

За рассмотрение иска на указанную сумму государственная пошлина подлежала уплате в размере 80 285 рублей.

Данная сумма государственной пошлины уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 16.09.2019 № 3518.

Поскольку ответчиком сумма задолженности частично погашена после подачи искового заявления в суд, оплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика как на сторону виновную в возникновении спора. 

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 80 285 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору № 01-5-13504/19 от 23.11.2018 природный газ в сумме 8 256 946 рублей 96 копеек и уплаченную последним государственную пошлину в сумме 80 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

 

 

Судья                                                                                                                  Ф.В. Кочура