АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4548/2022

10 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Радон-Безопасность», г. Саратов 

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница» (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, Питерский район, с. Питерка 

о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги №ОС-1 от 01.01.2022 г. за январь 2022 года в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг № ОС-1 от 01 января 2022 года за период с 15 марта 2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из не уплаченной в срок суммы и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг ОП-1 от 01 января 2022 года в размере 70 000 рублей за январь 2022 года; пеней по договору на оказание охранных услуг ОС-1 от 01 января 2021 года за период с 06 февраля 2021 года по 07 мая 2021 года в размере 29 900 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг ОС-1 от 01 января 2021 года исходя из размера 0,5% от не уплаченной в срок суммы, за период с 08 мая 2021 года по день фактического погашения имеющейся задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 256 рублей, расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 208,40рублей

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Радон-Безопасность» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница» о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги №ОС-1 от 01.01.2022 г. за январь 2022 года в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг № ОС-1 от 01 января 2022 года за период с 15 марта 2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из не уплаченной в срок суммы и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, задолженности за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг ОП-1 от 01 января 2022 года в размере 70 000 рублей за январь 2021 года; пени по договору на оказание охранных услуг ОС-1 от 01 января 2021 года за период с 06 февраля 2021 года по 07 мая 2021 года в размере 29 900 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг ОС-1 от 01 января 2021 года исходя из размера 0,5% от не уплаченной в срок суммы, за период с 08 мая 2021 года по день фактического погашения имеющейся задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 256 рублей, расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 208,40 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 21.07.2022 г. на 15 час. 50 мин., с перерывами на 27 июля 2022 г., на 01 августа 2022 г., 03 августа 2022 г. представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг  №ОС-1 от 01 января 2022 года в размере 70 000 рублей за январь 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг №ОС-1 от 01 января 2022 года за период с 08 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года в размере 928,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг № ОС-1 от 01 января 2022 года исходя из не уплаченной в срок суммы, исходя из размера процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды период с 15 марта 2022 года по день фактического погашения имеющейся задолженности; задолженность за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг ОП-1 от 01 января 2022 года размере 70 000 рублей за январь 2021 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг №ОП-1 от 01 января 2021 года за период с 08 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года в размере 928.22 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг № ОП-1 от 01 января 2022 года исходя из не уплаченной в срок суммы, исходя из размера процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 15 марта 2022 года по день фактического погашения имеющейся задолженности; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 256 рублей; расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 208,40 рублей.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2022 года между ООО ЧОО «Радон-Безопасность» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Питерская районная больница» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №ОП-l (далее договор). В соответствии с п.1.2. указанного выше договора Исполнитель принял па себя обязательства по оказанию следующих слуг: 

- пропускной режим;

- обеспечение охраны общественного порядка;

- осуществление комплекса мер, направленных на предотвращение террористических актов территории Заказчика по адресу: 413320, 

<

...>.

Сторонами определена стоимость оказываемых охранных услуг, которая составляет 70 000 руб. (п.2.1. договора). Оплата производится до 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги (п. 2.4. договора).

ООО ЧОО «Радон-Безопасность» добросовестно и в срок оказывало возложенные по договору охранные услуги, но Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказываемых услуг за январь 2022 г., вследствие чего образовалась задолженность в размере 70 000 рублей. 

Оказание услуг подтверждается актом выполненных работ №22 от 31 января 2022 года. Претензий по качеству оказанных охранных услуг в наш адрес не поступало.

01 января 2021 года между ООО ЧОО «Радон-Безопасность» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Питерская районная больница» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг OC-1 (далее договор). В соответствии с п. 1.2. указанного выше договора Исполнитель |принял на себя обязательства по оказанию следующих слуг: 

- пропускной режим;

- обеспечение охраны общественного порядка;

-осуществление комплекса мер, направленных на предотвращение террористических актов на территории Заказчика по адресу: 413320, 

<

...> Победы, зд. 1 А, при этом охранные услуги осуществляются Исполнителем на всей территории Заказчика, включая в себя здания стационаров, пищеблока, ЦСО, котельной, лечебных отделений и иных зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка по адресу: 413320, 

<

...> Победы, зд. 1 А.

Сторонами определена стоимость оказываемых охранных услуг, которая составляет 70 000 рублей (п.2.1. договора). Оплата производится до 5 числа месяца, следующего за месяцем и котором были оказаны услуги (п. 2.4. договора).

ООО ЧОО «Радон-Безопасность» добросовестно и в срок оказывало возложенные по договору охранные услуги, но Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказываемых услуг за январь 2022 г., вследствие чего образовалась задолженность в размере 70 000 копеек. Оказание услуг подтверждается актом выполненных работ №21 от 31 января 2022 года. Претензий по качеству оказанных охранных услуг в адрес истца не поступало.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за   пользование   чужими   денежными средствами по договорам в соответствии со ст. 395 ГК РФ

11.02.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров на оказание охранных услуг стоимость оказываемых охранных услуг составляет 70 000 руб. по каждому договору. 

Согласно пункту п. 2.4. договора на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г., договора на оказание охранных услуг №ОП-l от 01.01.2022 г. оплата производится до 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами: копией договора на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г., копией акта выполненных работ № 21 от 31.01.2022 г., подписанного сторонами без замечаний, копией договора на оказание охранных услуг №ОП-l от 01.01.2022 г., копией акта выполненных работ № 22 от 31.01.2022 г., подписанного сторонами без замечаний.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты по договору на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г. за оказанные услуги в январе 2022 г. в сумме 70000 руб.,  по договору на оказание охранных услуг №ОП-l от 01.01.2022 г. за оказанные услуги в январе 2022 г. в сумме 70000 руб., не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание охранных услуг № ОС-l от 01.01.2022 г. за оказанные услуги в сумме 70000 руб., по договору на оказание охранных услуг № ОП-l от 01.01.2022 г. в сумме 70000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г. за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928,22руб.; по договору на оказание охранных услуг № ОП-l от 01.01.2022 г. за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928,22руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022 г. до даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 652,05руб. по договору на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г.; за период с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 652,05руб. по договору на оказание охранных услуг № ОП-l от 01.01.2022 г.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания задолженности по договору на оказание охранных услуг № ОС-l от 01.01.2022 г. в сумме 70000 руб. за январь 2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928,22руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 652,05руб. по договору на оказание охранных услуг №ОС-l от 01.01.2022 г.; по договору на оказание охранных услуг № ОП-l от 01.01.2022 г. в сумме 70000 руб. за январь 2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 14.03.2022 г. в размере 928,22руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 652,05 руб. по договору на оказание охранных услуг № ОП-l от 01.01.2022 г., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 11 февраля 2022 г., заключенным между истцом и ИП ФИО2, последний обязался лично пли при помощи его работников совершить в интересах истца следующие действия: подготовить претензии к ГУЗ СО «Питерская РБ» по договорам на оказание охранных услуг, подготовить исковой материал по делу по иску ООО ЧОО «Радон-Безопасность» к ГУЗ СО «Питерская РБ» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежным средствами по договорам на оказание охранных услуг №ОС-1 и №ОП-1 от 01 января 2022 года. 

Стороны согласовали стоимость указанных выше услуг в размере 20 000 рублей 00 коп.

Поскольку оказанные услуги соответствовали условиям договора на оказание юридических услуг от 11 февраля 2022 г., истец принял и оплатил оказанные ИП ФИО2 услуги, что подтверждается квитанцией от 11.02.2022 г. 

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств, проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Истец также просит взыскать расходы по оплате почтовых услуг на отправку искового заявления в сумме 103,70 руб. и на отправку претензии в сумме 104,70 руб.

В качестве доказательств понесенных почтовых расходов истцом представлены копии чеков от 11.03.2022 г. на сумму 103,70 руб., от 11.02.2022 г. на сумму 104,70 руб., подтверждающие почтовые отправления.

Доказательства, представленные в подтверждение размера понесенных почтовых расходов, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные истцом документы (доказательства) надлежаще оформлены.

Таким образом, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 103,70 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 104,70 руб. подлежат возмещению в заявленном размере.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5256 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Питерская районная больница", с.Питерка Питерского района Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу ООО ЧОО "Радон-Безопасность", г.Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные охранные услуги по договору на оказание охранных услуг №ОС-1 от 01 января 2022года в размере 70000руб. за январь 2022года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022г. по 14.03.2022г. в размере 928,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 652,05руб.; взыскать задолженность по договору на оказание охранных услуг ОП-1 от 01 января 2022года в размере 70000руб. за январь 2021года; проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.02.2022г. по 14.03.2022г. в размере 928,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 652,05руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5256руб., почтовые расходы в сумму 208,40руб.

В остальной части завяленных требований отказать.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова