2206/2021-14008(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10982/2020

г. Владивосток

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 01.01.2012)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000002240, дата государственной  регистрации 06.11.2015)  

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме  307860,31 руб.,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя  ФИО3 (по доверенности от 02.09.2020 № 0412/46549), от  

ответчика – представителя Кульпиной М.В. (по доверенности от 16.11.2016   № 25АА 1983628),  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по  Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС № 12  по ПК) обратилась в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с  заявлением. уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – ответчик, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО2) задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме  307860,31 руб. и о восстановлении срока на подачу заявления, которое  было передано Фрунзенским районным судом г. Владивостока на  рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

Как следует из заявления налогового органа, задолженность  предпринимателя в общей сумме 307860,31 руб. образовалась в результате  несвоевременной уплаты последним налогов, пеней в связи с наличием у  налогоплательщика объекта налогообложения земельным налогом.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в судебном  заседании по заявленным требованиям в части размера взыскиваемой  задолженности не возражал, однако сослался на пропуск налоговым  органом срока давности взыскания.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что ИП ФИО2  принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым  номером 25:28:050063:443 площадью 4703 +/- 24 кв.м., категория земель:  земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: объекты  розничной торговли, расположенный по адресу: местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка; ориентир жилое здание; участок находится примерно в 394 м от  

ориентира по направлению на северо-запад; почтовый адрес ориентира:  Приморский край, г. Владивосток, ул. Сахарный ключ, дом 4.  

12.12.2018 налоговым органом в адрес предпринимателя было  направлено уведомление № 361980, в котором в отношении указанного  земельного участка ФИО2 исчислен земельный налог за 2015- 2016 годы со сроком уплаты до 08.02.2019 в сумме 775694 руб. (387847  руб. за 2015 год и 387847 руб. за 2016 год).  

В связи с неуплатой исчисленного налоговым органом земельного  налога в соответствии с налоговым уведомлением № 361980 ФИО2 выставлено требование от 28.02.2019 № 33510 об уплате налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением  уплатить в срок до 02.04.2019 земельный налог в общей сумме 775694 руб.,  пени в сумме 3807,36 руб.  

Указанное требование направлено предпринимателю через личный  кабинет налогоплательщика (дата вручения – 02.03.2019).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского края от 02.07.2020 по делу № А51-19021/2019 требование  налоговой инспекции от 28.02.2019 № 33510 признано незаконным только  в части уплаты недоимки по земельному налогу в размере 231624 руб. и  соответствующей ему пени.  

С учетом результатов рассмотрения дела № А51-19021/2019 МИФНС   № 12 по ПК был произведен перерасчет взыскиваемых сумм налога и пени,  а также принято решение от 06.11.2020 о зачете суммы 238940 руб. в счет  уплаты земельного налога ИП ФИО2, послужившие основанием  для уменьшения в настоящем деле требований инспекции по земельному  налогу до 305130 руб. (775694 – 231624 - 238940 руб.) и пени по нему до  2730,31 руб. согласно принятому судом уточнению требований.  

До настоящего времени за предпринимателем сохраняется  задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 305130  

руб. и пени по нему в сумме 2730,31 руб. за период с 09.02.2019 по  27.02.2019, начисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ).  

В связи с неисполнением в установленный срок требования от  28.02.2019 № 33510 налоговый орган обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Суд считает, что требование налогового органа подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны  иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными.  

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по  уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный  налог и арендная плата.  

На основании пункта 2 статьи 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты  земельного налога устанавливается законодательством о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог  устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами  представительных органов муниципальных образований, вводится в  действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом  и нормативными правовыми актами представительных органов  

муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих  муниципальных образований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками  земельного налога признаются организации и физические лица,  обладающие земельными участками, признаваемыми объектом  налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве  собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве  пожизненного наследуемого владения.  

Объектом налогообложения признаются земельные участки,  расположенные в пределах муниципального образования, на территории  которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).  

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом  признается календарный год, отчетными периодами признаются первый,  квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.  

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления  земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельного  участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со  статьей 389 НК РФ.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции,  действовавшей до 01.01.2019) налоговая база определяется в отношении  каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию  на 1 января года, являющегося налоговым периодом.  

Как установлено судом в рамках дела № А51-19021/2019 при  применении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым  номером 25:28:050063:443, равной его рыночной стоимости в размере  16879000 по состоянию на 01.02.2015, сумма доплат земельного налога за  спорный период составила 544070 руб.  

Обстоятельства, установленные судом в деле № А51-19021/2019,  являются преюдициальными и в порядке статьи 69 АПК РФ не подлежат  доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.  

По изложенному с учетом зачета суммы 238940 руб. в счет уплаты  земельного налога по решению инспекции от 06.11.2020 предъявленная ко  взысканию сумма задолженности 305130 руб. является обоснованной,  определена налоговым органом верно.  

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в  порядке, предусмотренном НК РФ.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  налога является основанием для направления налоговым органом или  таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате  налога признается письменное извещение налогоплательщика о  неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в  установленный срок неуплаченную сумму налога.  

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога  направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

Как следует из материалов дела, направление предпринимателю  требования от 28.02.2019 № 33510 явилось следствием неисполнения  налогоплательщиком уведомления от 12.12.2018 № 361980, содержащего  сведения о перерасчете налоговых обязательств ФИО2 за 2015 -  2016 годы, произведенном в соответствии с действующим  законодательством.  

Требование от 28.02.2019 № 33510 направлено налоговым органом в  адрес ИП ФИО2 с соблюдением установленного пунктом 1  статьи 70 НК РФ срока, и получено последней 02.03.2019.  

Соответственно, в связи с неисполнением налогоплательщиком  обязанности по перечислению в установленные сроки земельного налога  на основании статьи 75 НК РФ начисление пени за период с 09.02.2019 по  27.02.2019 в размере 2730,31 руб. является правомерным; расчет судом  проверен и признан правильным.  

Доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы  задолженности по налогу, а также пени материалы дела не содержат.  

На основании изложенного суд находит требование инспекции о  взыскании с ИП ФИО2 задолженности по земельному налогу и  пени в общей сумме 307860,31 руб. (305310 руб. + 2730,31 руб.)  подлежащим удовлетворению.  

При этом, рассмотрев в судебном заседании 03.12.2020 ходатайство  заявителя о восстановлении срока на подачу заявления, руководствуясь  статьями 159, 113-117 АПК РФ, статьями 46-48 НК РФ, суд определил  отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку срок на обращение в  суд заявителем не пропущен.  

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока, суд при этом  установил, что при сроке исполнения требования № 33510 до 02.04.2019 в  порядке статьи 46 НК РФ решение о взыскании должно быть принято  налоговым органом до 03.06.2019, чего сделано не было, следовательно,  срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ на подачу заявления в  суд, истекал 02.10.2019. Заявление о выдаче судебного приказа было  подано в суд общей юрисдикции 02.04.2019, однако 25.10.2019 в связи с  возражениями ответчика против его исполнения судебный приказ от  13.05.2019 был отменён. С учётом даты отмены судебного приказа 6- месячный срок, предусмотренный статьёй 48 НК РФ, истекал 25.04.2020,  однако во Фрунзенский районный суд г. Владивостока инспекция  обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности  уже 20.03.2020 (почтой), которое было получено судом 26.03.2020, а  

определением от 22.06.2020 передано по подсудности в арбитражный суд в  связи с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и  использованием спорного земельного участка для предпринимательских  целей.  

С учётом изложенного возражения ответчика против взыскания с него  суммы земельного налога и приходящейся на него пени судом  отклоняются.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 18.11.1949, д. Актаныш Актанышского  района Татарской АССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000002240,  дата государственной регистрации: 06.11.2015, место регистрации: 690065,  

<

...>. кв. 33) в доход  бюджета 307860 (триста семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 31  копейку, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих  земельным участком, расположенным в границах городских округов, в  сумме 305310 руб. и пени по нему в сумме 2730,31 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 дата и место рождения: 18.11.1949, д. Актаныш Актанышского  района Татарской АССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000002240,  дата государственной регистрации: 06.11.2015, место регистрации: 690065,  

<

...>. кв. 33) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9157 (девять  тысяч сто пятьдесят семь) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Фокина А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.07.2020 23:27:39

 Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна