10323_6639152  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1345/20

27 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Витотерм" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Промстройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Промстройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витотерм" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 527535 руб., неустойку в  размере 65946,57 руб., неустойку исходя из ставки в размере 0,01% в день за период с  28.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 527535 руб., а также 14730 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества "Промстройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М. А.