Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217629/22-14-1644

г. Москва

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1027700060486) 

к ответчику ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1197746303204) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГАУ «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» (ОГРН 1197746303204) 

о взыскании 11 378 812,63 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – Щедеркина Е.А. по доверенности от 29.12.2022г. 

от ответчика – Майзик К.В. по доверенности от 07.10.2020г. 

в судебное заседание не явились: 

от третьего лица – извещено; 

УСТАНОВИЛ:

АО "Москапстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о взыскании суммы задолженности в размере 11 322 646,91 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Так, между ФКР Москвы (заказчик) и АО "Москапстрой" (генподрядчик) заключен договор № ПКР-002863-19 от 17.05.2021 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, Фестивальная ул., 24.

ГАУ "МосжилНИИпроект" является организацией, осуществляющей услуги по строительному контролю на Объекте.

По условиям договора генподрядчик обязался в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по: "Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы)" от 02 апреля 2021 г. стоимость работ составляет 351 802,34 руб., работы по элементу здания выполнены в полном объеме в соответствии с требованием СНиП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию, элемент здания, относящийся к общему имуществу собственников помещения, принят в эксплуатацию с 02 апреля 2021 г.

Согласно акту приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания: "Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали)" от 02 апреля 2021 г. стоимость работ составляет 815 534,75 руб.; элемент здания, относящийся к общему имуществу собственников помещения, принят в эксплуатацию с 02 апреля 2021 г.

Согласно акту приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания: "Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали)" от 02 апреля 2021 г., стоимость работ составляет 592 617,23 руб., элемент здания, относящийся к общему имуществу собственников помещения, принят в эксплуатацию с 02 апреля 2021 г.

Стороны подписали акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-3 от 02 апреля 2021 г. на сумму 1 759 954,32 руб.

Таким образом, указанные работы на сумму 3 300 587,47 руб. приняты и оплачены заказчиком.

01 октября 2021 г. генподрядчику поступило Уведомление об отказе от договора на основании принятого 27 сентября 2021 г. заказчиком решения о расторжении договора.

Однако существо обязательства по оплате выполненных работ предполагает, что после расторжения договора оно не прекращается и, следовательно, должно быть исполнено заказчиком. Подрядчиком, таким образом, вправе потребовать оплаты выполненных работ в соответствии с п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ и условиями договора.

В силу п. 3.6 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10-ти дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком акта о приёмке выполненных работ (КС-2).

Стороны подписали 27.10.2021 г., 31.03.2022 г. акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 4 на сумму 2 207 145,25 руб. в части выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), № 5 на сумму 7 741 200,06 руб. в части выполнения работ по ремонту фасада, № 6 на сумму 1 430 467,32 руб. в части выполнения работ по ремонту внутридомовых систем электроснабжения.

22 марта 2022 г. стороны подписали Акт выверки объёмов фактически выполненных работ, который согласно п. 1.2 договора является документов, оформляемый по итогам выверки объемов выполненных генподрядчиком работ и является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных генподрядчиком и сроков выполнения работ, согласно Графику производства и стоимости работ.

Указанным Актом стороны подтвердили, что стоимость выполненных генподрядчиком работ составляет 14 679 400,10 руб., оплачено по актам приемки 3 300 587,47 руб., сумма не оплаченных заказчиком работ составляет 11 322 646,91 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Однако до настоящего времени ФКР Москвы не произвёл в полном объеме оплату за выполненные генподрядчиком работы.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 753, 758, 761 и 762 ГК РФ определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее – Информационное письмо № 51) следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Приведенные выше доказательства подписаны в двустороннем порядке, в отсутствие возражений ответчика относительно объема, качества и иных характеристик результата работ вместе с тем их оплата не произведена. 

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1197746303204) в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1027700060486)11 322 646,91руб. – задолженности и 79 613руб. – государственной пошлины. 

Возвратить АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1027700060486) 281руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 48 65 от 03.10.2022г. на сумму 79 894руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева