Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29872/2023

04 апреля 2024 года

город Пермь

 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Згогуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Компании «TV TOKIO Corporation» (регистрационный  номер компании: 0104-01-018940)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нусратуллои Абосу  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Компания «TV TOKIO Corporation» (далее - истец) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 Нусратуллои Абосу (далее - ответчик) о  запрете использовать фирменное наименование, схожее до степени о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства – изображение ITACHI UCHIHA  в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства – изображение Символ деревни  «Скрытого листа» (лист со спиралью) в размере 20 000 руб., компенсации за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного  искусства – изображение OROCHIMARU в размере 20 000 руб., а также  судебные издержки в общей сумме 4105 руб. 34 коп.  

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1225,  1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец и ответчик, о времени и месте рассмотрения искового заявления  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии  определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  

определении о принятии искового заявления к производству, в судебное  заседание представителей не направили.  

Истец направил письменные пояснения (вх. 09.02.2024), заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (вх. 25.03.2024). Ответчик  отзыв суду не представил.  

 В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в  отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн»  является правообладателем исключительного права на произведения  изобразительного искусства (рисунки):  

– изображение «Символ деревни Скрытого листа»; – изображение «OROCHIMARU»; – изображение «ITACHI UCHIHA»; 

Указанные обстоятельства подтверждаются апостилированным  аффидевитом за подписью члена совета директоров, ФИО2 Хираока,  который содержит сведения, имеющие значение для дела, и выполнен в  нотариально заверенной форме, позволяющей установить достоверность  документа, а потому является надлежащим письменным доказательством.  

В ходе закупки 07.09.2023, произведенной в торговой точке,  расположенной по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Нефтеюганск,  мкр. 10, д. 19, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и  реализации от имени ответчика товара – шорты, с изображением «Символ  деревни Скрытого листа» и изображением «OROCHIMARU», стоимостью  1150 руб.  

Покупка спорного товара подтверждается товаром – шорты;  эквайринговым чеком от 07.09.2023 и кассовым чеком от 07.09.2023, на  котором расположены реквизиты ответчика ФИО, ИНН, название магазина,  адрес торговой точки, выданным на стоимость товара 1150 руб.;  видеозаписью закупки, просмотренной судом.  

В ходе закупки 12.09.2023, произведенной в торговой точке,  расположенной по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, 

<

...>, установлен и задокументирован факт предложения к  продаже и реализации от имени ответчика товара – сумка с изображением  «ITACHI UCHIHA», стоимостью 2700 руб.  

Покупка спорного товара подтверждается товаром – сумка; кассовым  чеком от 12.09.2023, на котором расположены реквизиты ответчика ФИО,  ИНН, название магазина, адрес торговой точки, выданным на стоимость  товара 270 руб.; видеозаписью закупки, просмотренной судом.  

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые  доказательства факта оказания услуг ответчиком. Данные обстоятельства  подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств.  

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются (ст.65 АПК  РФ).  

Истец указывает, что на товаре, реализованном ответчиком  используются изображение, правообладателем которых является истец.  Компания, ссылаясь на использование ответчиком изображений без согласия  правообладателя, обратилась с заявленными требованиями в арбитражный  суд.  

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование  изображений, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные  права истца на средство индивидуализации товара и на результат  интеллектуальной деятельности.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 63530, 63684 с  целью досудебного урегулирования спора, на которую ответчик не ответил, в  связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный  суд.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  

иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

Истец является обладателем прав на произведения изобразительного  искусства – изображение Символ деревни Скрытого листа»; изображение  «OROCHIMARU»; изображение «ITACHI UCHIHA».  

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами  графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства  (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Рисунок).  

Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной  деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ,  действующим законодательством.  

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела  о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации.  

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий  размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и  последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

 Исходя из изложенных норм права, а также разъяснениям к ним  следует, что правообладатель при доказанности факта нарушения его  исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных  убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном  законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

 Между тем, при определении размера компенсации суд должен учесть  характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,  наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права  данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и основываясь  на сложившихся обстоятельствах принять решение, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации,  подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который  при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств,  

оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы  (ст. 71 АПК РФ).  

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с  ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за  незаконное использование исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок «ITACHI UCHIHA» в размере 20 000  руб., рисунок Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью) в  размере 20 000 руб., рисунок «OROCHIMARU» в размере 20 000 руб.  Заявленный истцом размер компенсации, по мнению суда, является  обоснованным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера  компенсации у суда не имеется, ответчиком не заявлялось.  

С учетом вышеизложенного, представленных в материалы дела  доказательств, пояснений представителей сторон, исходя из принципа  разумности и целесообразности, суд находит исковые требования о  взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения изобразительного искусства рисунки подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в сумме 4 105 руб. 34 коп., из которых: 1420 руб. - стоимость  товара, 285, 34 руб. - почтовые расходы, 2400 руб. – госпошлина.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

По правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика  судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения  устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств,  представленных в материалы дела.  

 При обращении с иском в суд истец представил в качестве  вещественного доказательства – шорты и сумку.  

 Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к  нарушению исключительного права на такой результат или на такое  средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по  решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то  ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

 На основании изложенного, представленное в материалы дела  вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в  законную силу настоящего решения.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  Нусратуллои Абосу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Компании «TV TOKIO Corporation» (регистрационный номер компании:  0104-01-018940) 60 000 руб., в том числе, компенсацию за нарушение  исключительных прав на произведение изобразительного искусства –  изображение «ITACHI UCHIHA» в размере 20 000 руб., компенсацию за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного  искусства – изображение Символ деревни «Скрытого листа» (лист со  спиралью) в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение  исключительных прав на произведение изобразительного искусства –  изображение «OROCHIMARU» в размере 20 000 руб., а также 2 400 руб. 00  коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1705 руб. 34  коп. судебных издержек.  

Вещественное доказательство – шорты и сумку, уничтожить после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Cудья  Ю.О. Кремер