ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83323/2021

01 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «Фактортрейд» представитель ФИО2, доверенность от 08.09.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43237/2021) общества с ограниченной ответственностью «РоСвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу № А56-83323/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактортрейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «РоСвет» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РоСвет» определением от 01.12.2021 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО «Фактортрейд» о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО «РоСвет» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО3

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции руководствовался лишь формальными признаками (наличие задолженности более чем 300 000 руб. и неисполнение данного обязательства более чем в течение трех месяцев) и пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. Судом первой инстанции не учтена позиция ООО «РоСвет», изложенная в отзыве на заявление кредитора.

В судебном заседании представитель ООО «Фактортрейд» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении отзыва ООО «Фактортрейд», поскольку содержание данного процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед лицами, участвующими в деле.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «РоСвет» об отложении судебного заседания, поскольку мотивы, изложенные в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки представителя ООО «РоСвет». В данном случае определение апелляционного суда от 27.12.2021 о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы опубликовано в картотеке арбитражных дел 28.12.2021. У ООО «РоСвет» имелось достаточно времени, для разрешения внутриорганизационных вопросов и направления представителя в судебное заседание апелляционного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Фактортрейд», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность требований ООО «Фактортрейд» к ООО «РоСвет» подтверждена вступившим в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-79517/2020, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 6 000 000 руб. долга, 774 028,50 руб. процентов за пользование займом, 216 188,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 951 руб. расходов по госпошлины.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется подтвержденное в судебном порядке денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца. Указанные обстоятельства необходимы и достаточны для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу № А56-83323/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РоСвет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова