АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9725/2022

г. ФИО3

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, офис 4012; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, ФИО3ская область)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>),

- акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер.Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО3ская область, ФИО3, ул.Преображенская, 90)

о взыскании 487 846 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО4, по доверенности от 08.09.2022,

от ответчика – ФИО2, лично, по выписке из ЕГРИП,

от ОАО «Коммунэнерго» - ФИО5, по доверенности от 30.12.2022,

от АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4, по доверенности от 22.08.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» в лице Кировского филиала (далее – Истец, ООО «ЕЭС-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 487 846 рублей 73 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле 2022 года по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №510304, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), акте о безучетном потреблении электроэнергии от 28.04.2022 №БУ-ЮЛ 605/122 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Коммунэнерго» и АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала.

В возражениях на исковое заявление ИП ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ответчик указывает, что прибор учета расположен на улице в закрытом на ключ металлическом ящике, то есть вне помещения ее магазина. Ключи от указанного ящика находятся только у работников ОАО «Коммунэнерго», ответчик доступа к прибору учета никогда не имел. Считает недоказанным наличие его вины во вмешательстве в работу прибора учета, которое повлекло за собой безучетное потребление электроэнергии. Также указывает, что до 27.05.2022 не получал от истца каких-либо претензий или уведомлений. 

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что повреждение пломбы, вторичных знаков контроля является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии. Ссылаясь на акт осуществления технологического присоединения от 09.04.2020 №605-115/20 истец отмечает, что спорный прибор учета расположен на фасаде здания, то есть после границы балансовой принадлежности электрических сетей в зоне ответственности ответчика.    

ОАО «Коммунэнерго» в отзыве на исковое заявление указало на обоснованность исковых требований истца, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии зафиксирован надлежащим образом и подтвержден соответствующими доказательствами.     

АО «ЭнергосбыТ Плюс» отзыв на иск не представило.

Ответчиком в судебном заседании 04.09.2023 заявлено ходатайство о проведении судебной строительной  экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопроса о наличии вмешательств во внутреннюю конструкцию прибора учета Star302/1C4-10(100)3 (заводской № 4500001070) с целью искажения информации о потребляемой электроэнергии. Суд в судебном заседании 07.09.2023, выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив ответчику положения статьи 82 АПК РФ, отклонил указанное ходатайство в связи с его необоснованностью, поскольку вопрос, поставленный на разрешение эксперта, не относится к существу и предмету спора, факт исправности либо неисправности  прибора учета Star302/1C4-10(100)3 (заводской № 4500001070) правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о безучетном потреблении электроэнергии на другом объекте ответчика, вследствие выявленного факта неисправности прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №26925621-16г. 

В судебном заседании 11.09.2023 истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения, третьи лица поддержали позицию истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, установил следующее.

01.07.2020 между истцом (энергосбытовой организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №510304, по которому энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и точки поставки электрической энергии. 

По условиям договора электрическая энергия поставляется, в том числе, на объект Ответчика – земельный участок под торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – объект Ответчика); в момент заключения договора на объекте установлен счетчик № 26925621 (тип счетчика Меркурий 230 АМ-01, класс точности 1, мощность 15 кВт, дата поверки электросчетчика – 2 кв. 2016 года). 

16.12.2021 в результате осуществления контрольной проверки  пункта учета электрической энергии на объекте ответчика (магазин–пекарня «Мельница» (

<

...>) представителем ОАО «Коммунэнерго» в присутствии незаинтересованного лица – ФИО6 (продавец) было обнаружено нарушение пломб электроснабжающей организации и государственного поверителя, о чем составлен соответствующий акт №3ф-УКИ/21/12-01. 

Счетчик демонтирован для проведения экспертизы.  

Проверка осуществлена с использованием средств видеофиксации (видеозапись представлена в материалы дела).

Письмом от 20.12.2021 №18-04/9864, направленным  по адресу регистрации и фактического местонахождения ответчика, ФИО2 приглашалась на участие в проведении экспертизы спорного прибора учета (24.01.2022 в 13.30); почтовая корреспонденция не была получена ответчиком, вернулась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (почтовый реестр представлен в материалы дела).

ФИО2 свое участие при проведении экспертизы не обеспечила, в связи с чем экспертиза была проведена в ее отсутствие.

Согласно экспертному заключению от 26.01.2022 №Э-21/730/3, составленному ООО ЭКФ «Экскон», «в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №26925621-16г не выявлено наличие стороннего устройства. Имеются смятие элементов оттисков пломб, повреждения вторичных знаков контроля, что свидетельствует о попытке вскрытия пломб и корпуса прибора учета. Имеются следы неоднократного демонтажа платы. Имеются следы незаводской пайки, в т.ч. – проводов счетного механизма прибора учета, следы удаления постороннего предмета, приклеенного к корпусу, но непосредственно механизмов влияния на корректность отсчета показаний энергии (мощности) не выявлено».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Письмом от 16.03.2022 №18-04/2167, направленным  по адресу регистрации и фактического местонахождения ответчика, ФИО2 также приглашалась на составление акта безучетного потребления электроэнергии (28.04.2022 в 11.00); почтовая корреспонденция не была получена ответчиком, вернулась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (почтовый реестр представлен в материалы дела).

28.04.2022 в отсутствие ИП ФИО2 представителем ОАО «Коммунэнерго» был составлен акт безучетного потребления электроэнергии №БУ-ЮЛ605/1-22 (далее – Акт БУ). 

Копии актов от 16.12.2021 и 28.04.2022 заказными письмами с уведомлением направлялись ФИО2 по адресу ее регистрации и фактического местонахождения, что подтверждается представленными истцом почтовыми реестрами (имеются в материалах дела).

Счет -фактура от 30.05.2022 № К0000005/0650 (корректировочный к счету-фактуре от 30.04.2022 № 0010714/0650), предъявленный Истцом для оплаты безучетного потребления электрической энергии, Ответчиком не оплачен.

Претензия от 16.06.2022 №80002-01-01328-иЕГ с требованием о погашении задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №422).

На основании пункта 145 Основных положений №422 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам  приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерений, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, в момент фиксации нарушения Правила действующие), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных законодательством для случаев безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений сетевая организация вправе проводить проверки расчетных приборов учета.

Проверка расчетных приборов учета, в числе прочих мероприятий включает проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных проб и знаков визуального контроля. 

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки (пункт 173 Основных положений №422).

В пункте 167 Основных положений №422 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Понятие безучетного потребления приведено в пункте 2 Основных положений №422.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии определено в пункте 178 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствии потребителя – ФИО2, при этом истец представил доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Указанные действия истца соответствуют нормам действующего законодательства (пункт 178 Основных положений).

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен третьим лицом ОАО «Коммунэнерго» расчетным способом в соответствии с Основными положениями №422» (пункт 187).

Верность расчета (принятых значений) ответчик не оспаривал, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку неисправность прибора учета подтверждена материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления за период с даты предыдущей проверки (12.08.2021) по 16.12.2021 в размере 487 846 рублей 73 копейки правомерно. 

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что  акт контрольной проверки пункта учета электрической энергии от 16.12.2021 был подписан неуполномоченным лицом, а именно продавцом  ФИО6, так как в соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Так, работнику ответчика было известно место, где располагается прибор учета. Работник ответчика обеспечил доступ сотрудникам сетевой организации к прибору учета. Впоследствии работник истца подписал акт от 16.12.2021 без каких-либо возражений и замечаний. В связи с этим возражения ответчика по полномочиям ФИО6 не обоснованы. Полномочия данного лица на участие в проверке явствовали из обстановки. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздел I части первой ГК РФ» следует, положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются в том числе при уклонении от получения корреспонденции либо при возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

В данном случае, как указывалось выше,  приглашение для участия в проведении экспертизы спорного прибора учета, а также для составления Акта направлялись ИП ФИО2 по адресу ее регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП, а также по фактическому месту нахождению, указанному  ею в Договоре, однако корреспонденция не была ею получена в связи с чем вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о неполучении каких-либо уведомлений от истца являются необоснованными.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 13.07.2022 №13372 уплачена государственная пошлина в размере 12 757 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12757 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, ФИО3ская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, офис 4012; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 487846 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 73 копейки за электрическую энергию по акту безучетного потребления от 28.04.2022 № БУ-ЮЛ 605/1-22, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12757 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских