АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А75-5030/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Качур Ю.И.,

судей                                                         Ишутиной О.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 (судья ФИО2) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 (судьи Аристова Е.В., Горбунова Е.А., Дубок О.В.) по делу № А75-5030/2022, принятые по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «ГЭС») о признании унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – УП «Горводоканал», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет; Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, руководитель ликвидационной комиссии ФИО3; администрация города Радужный.

Суд установил:

АО «ГЭС» 21.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – УП «Горводоканал».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, УП «Горводаканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судами не дана оценка доводу о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, под который подпадает должник по настоящему делу.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами, требование кредитора АО «ГЭС» основано на вступивших в законную силу судебных актах по следующим делам: № А75-13249/2019 по договорам займа, заключенным между УП «Горводоканал» и АО «ГЭС», задолженность составила 6 122 885,20 руб.; № А75-20310/2019 по договору подряда от 25.10.2016 № 111/п, заключенному между УП «Горводоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «А-Проект» (подрядчик), задолженность 1 252 000 руб.; № А75-18669/2019 по договору подряда от 25.10.2016 № 110/п, заключенному между УП «Горводоканал» (заказчик) и ООО «А-Проект» (подрядчик), задолженность 2 655 000 руб., в рамках которых на принудительное исполнение взыскателю АО «ГЭС» (правопреемник ООО «А-Проект») выданы исполнительные листы.

Единственным участником УП «Горводоканал» 28.01.2019 принято решение о ликвидации предприятия, поскольку с 2016 года предприятие деятельность не осуществляет, штат работников расформирован; ликвидатором назначен ФИО3; сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 1, № 16 (732) от 24.04.2019; процедура добровольной ликвидации предприятия на момент возбуждения в отношении должника процедуры банкротства не завершена.

Таким образом, у УП «Горводоканал» перед АО «ГЭС» имеется задолженность в сумме 10 029 855,20 руб. (основной долг), которая не погашается более трех месяцев и существенно превышает минимальное пороговое значение 300 000 руб.; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку наличие задолженности предприятия перед АО «ГЭС» подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, обязательства должником не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 16, частью 2 статьи 69, частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 6, пунктами 1, 2, 2.1 статьи 7, статьей 32, пунктом 2 статьи 33, абзацем шестым пункта 3 статьи 48, статьей 224, пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив наличие у должника признаков банкротства, приняв во внимание, что единственным участником УП «Горводоканал» принято решение о ликвидации должника, признали предприятие банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыв в отношении него конкурсное производство. При этом суды исходили из того, что требования АО «ГЭС» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, на дату рассмотрения заявления должником не погашены, поэтому подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. В силу пункта 2 названной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры. Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Как следует из материалов дела, должник находится в процедуре добровольной ликвидации с 2019 года; требования заявителя к должнику основаны на вступивших в законную силу судебных актах, которые не отменены в установленном законом порядке; обстоятельства, свидетельствующие о погашении взысканной судами задолженности, не установлены; имущества должника недостаточно для погашения требований кредитора; фактически деятельность предприятия прекращена с 2016 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ликвидируемого должника банкротом по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве, поскольку у него имеется просроченная задолженность, то есть имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, а также включил в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 11 121 549,99 руб. в составе третьей очереди удовлетворения.

Довод кассатора о введении в отношении должника процедуры банкротства в период действия моратория на банкротство обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

В рамках настоящего дела установлено, что АО «ГЭС» предварительно (02.03.2022) до обращения в арбитражный суд (21.03.2022) опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 11327880).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до дня введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом ко дню введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно вопросу 8 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 2 от 30.04.2020, по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу.

Таким образом, пункт 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве устанавливает, что уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу исключительно в следующих случаях:

1) если дело о банкротстве не было возбуждено на день введения моратория;

2) если заявление подано до дня введения моратория, но вопрос о принятии которого не был решен арбитражным судом ко дню введения моратория.

В рассматриваемом случае АО «ГЭС» обратилось в арбитражный суд по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с заявлением о признании должника банкротом 21.03.2022, которое принято к производству суда определением от 30.03.2022, то есть до введения моратория.

С учетом установленных судами обстоятельств и примененных к ним норм материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Иных доводов кассационная жалоба Комитета не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А75-5030/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.И. Качур

 

Судьи                                                                                                                 О.В. Ишутина

 

ФИО1