АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49484/2017

10 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – общество) к финансовому управлению  Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – управление) о признании незаконным бездействия и  действий.  

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены муниципальное автономное  учреждение дополнительного образования "Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Юпитер" (далее –  спортивная школа "Юпитер") и муниципальное казённое учреждение "Служба  заказчика городского хозяйства" (далее – учреждение).  

В судебном заседании приняли участие представители: общества – ФИО2 по доверенности от 21.08.2017; управления – ФИО3 по  доверенности от 25.01.2017 № 27-01/39, ФИО4 по доверенности от  27.10.2017 № 27-01/420; спортивной школы "Юпитер" и учреждения –  ФИО5 по доверенностям от 12.10.2017 № 22 и от 10.01.2017 № 40  соответственно, ФИО4 по доверенностям от 12.10.2017 № 23 и от  10.01.2017 № 41 соответственно.  

Общество 19.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением признании незаконным бездействия управления,  выразившегося в не приостановлении операций по расходованию должниками  – спортивной школой "Юпитер" и учреждением средств на их лицевых счетах,  в не информировании о неисполнении исполнительных листов серии ФС №  

016704824 и ФС № 016713300, а также об обязании управления приостановить  операции по расходованию должниками средств на их лицевых счетах до  момента исполнения исполнительных документов.  

В обоснование заявленных требований общество указало, что решением  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-46899/2016 с  учреждения взыскано 243355 руб. 14 коп. в пользу ООО Строительная  компания «Ген Стройурал», определением суда от 10.04.2017 произведена  замена взыскателя на общество в порядке процессуального правопреемства;  решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 46674/2016 со спортивной школы "Юпитер" взыскано 2444562,90 руб. в пользу  ООО Строительная компания «Ген Стройурал», определением суда от  03.05.2017 произведена замена взыскателя на общество в порядке  процессуального правопреемства.  

19.05.2017 общество предъявило в управление исполнительный лист  серии ФС № 016704824, выданный Арбитражным судом Свердловской области  30.03.2017 по делу № А60-46899/2016 на взыскание 243355,14 руб. с  учреждения, и исполнительный лист серии ФС № 016713300, выданный  Арбитражным судом Свердловской области 28.04.2017 по делу № А60- 46674/2016 на взыскание 2444562,90 руб. со спортивной школы "Юпитер".  

Трехмесячный срок исполнения управлением указанных исполнительных  листов истёк, поэтому, по мнению общества, управление обязано было в  соответствии п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее  - БК РФ) приостановить расходные операции по всем лицевым счетам  упомянутых муниципальных учреждений.  

23.10.2017 управление представило отзыв, возражало против  удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что исполнительные  документы были исполнены, а именно путём перечисления взыскателю  спортивной школой "Юпитер" денежных средств в сумме 1339244,90 руб., а в  остальной части – путём зачёта должниками их встречных денежных  требований к ООО Строительная компания «Ген Стройурал», установленных  решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60- 56655/2016 и А60-24901/2016, на основании ст. 412 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании 24.10.2017 общество представило дополнение к  заявлению, просило также признать незаконными действия управления по  возврату 20.10.2017 в суд указанных выше исполнительных листов как  исполненных.  

30.10.2017 управление представило дополнения к отзыву, указало, что  статус взыскателя по делам № А60-46674/2016 и А60-46889/2017 приобретен  новым кредитором – обществом с нарушением норм права о перемене лиц в  обязательстве и процессуальном правопреемстве, в связи с чем, по мнению,  управления, предполагаемые права, о которых заявлен публичный спор, не  подлежат судебной защите. Кроме того, должником – спортивной школой  "Юпитер" не допущено нарушений трехмесячного срока исполнения судебного  

акта, а второй должник, учреждение осуществил расчеты в неденежной форме –  путём зачёта встречного требования, минуя счета финансового органа.  

31.10.2017 общество представило пояснения, указало, что зачет  встречных требований не является надлежащим способом исполнения  исполнительного документа, поскольку должниками произведён зачет  встречных требований к лицу, ООО Строительная компания "Ген Стройурал", в  отношении которого возбуждено дело о банкротстве.  

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и  возражения в полном объеме.  

Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 46899/2016 с учреждения в пользу ООО Строительная компания "Ген  Стройурал" взыскано 243355 руб. 14 коп. На основании указанного решения  арбитражным судом 30.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС  

 № 016704824. Определением арбитражного суда от 10.04.2017 произведена  замена взыскателя на общество.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 46674/2016 со спортивной школы "Юпитер" в пользу ООО Строительная  компания "Ген Стройурал" взыскано 2444562 руб. 90 коп. На основании  указанного решения арбитражным судом 28.04.2017 выдан исполнительный  лист серии ФС № 016713300. Определением арбитражного суда от 03.05.2017  произведена замена взыскателя на общество.  

19.05.2017 общество предъявило указанные исполнительные листы в  управление.  

16.08.2017 управление направило учреждению запрос о выполнении  требований исполнительного документа.  

17.10.2017 учреждение сообщило управлению о том, что требование  исполнительного документа им исполнено путём направления 18.09.2017  обществу заявления о зачёте им встречного требования к ООО Строительная  компания "Ген Стройурал" в размере 5544458,19 руб., установленного  решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 по делу  

 № А60-56655/2016 (вступило в законную силу 22.09.2017). 

На этом основании управление 20.10.2017 возвратило исполнительный  лист, предъявленный к учреждению, в выдавший его арбитражный суд.  

22.05.2017 управление направило спортивной школе "Юпитер"  уведомление о поступлении исполнительного документа.  

03.06.2017 спортивная школа "Юпитер" направила обществу заявление о  зачёте им встречного требования к ООО Строительная компания "Ген  Стройурал" в размере 1105321,86 руб., установленного решением  Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 по делу № А60- 24901/2016 (вступило в законную силу 13.12.2016).  

16.08.2017 управление направило должнику запрос о выполнении  требований исполнительного документа.  

18.08.2017 спортивная школа "Юпитер" платежным поручением № 974  перечислила обществу 1339241,04 руб. в счёт погашения задолженности по  исполнительному листу.  

На этом основании управление признало задолженность спортивной  школы "Юпитер" перед обществом полностью погашенной и 20.10.2017  возвратило исполнительный лист, предъявленный к спортивной школе  "Юпитер", в выдавший его арбитражный суд.  

Общество, полагая, что управление, начиная с 20.08.2017 незаконно  бездействует, не приостановило расходные операции по лицевым счетам  должников, не предоставило ему как взыскателю информацию о не исполнении  исполнительных документов и незаконно возвратило в арбитражный суд  неисполненные листы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд считает, что требования общества следует удовлетворить частично  по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными в том числе для  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по  передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего  бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается  бюджетным законодательством Российской Федерации.  

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение  взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам  муниципальных казённых учреждений, установлен статьёй 242.5 Бюджетного  кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ, Кодекс)   

Согласно п. 1 ст. 242.5 БК РФ исполнительный документ,  предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по  денежным обязательствам его казённого учреждения - должника, направляется  судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами,  указанными в п. 2 ст. 242.1 Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и  

ведение лицевого счетов муниципальных казённых учреждений (далее –  финансовый орган).  

Пунктом 2 ст. 242.5 БК РФ предусмотрено, что финансовый орган не  позднее 5 рабочих дней после получения исполнительного документа  направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа  и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и  заявления взыскателя.  

Должник в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления  представляет в финансовый орган информацию об источнике образования  задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по  которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению  исполнительного документа, и одновременно представляет платежное  поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного  исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов  финансирования расходов, отраженных на его лицевом счёте по  соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации (п.  3 ст. 242.5 БК РФ).  

В силу п. 4 ст. 242.5 БК РФ при отсутствии или недостаточности  соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных  ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного  исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного  самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного  распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого  он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему  дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований)  и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения  исполнительного документа.  

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные  полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного  бюджета, в трёхмесячный срок обеспечивает выделение лимитов бюджетных  обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования  расходов в соответствии с запросом-требованием (п. 5 ст. 242.5 БК РФ).  

Должник не позднее следующего рабочего дня после дня получения в  установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных  ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов представляет в  финансовый орган платёжное поручение на перечисление в установленном  порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного  документа (п. 6 ст. 242.5 БК РФ).  

В соответствии с п. 7 ст. 242.5 БК РФ при неисполнении должником в  течение трёх месяцев со дня поступления исполнительного документа в  финансовый орган данный орган приостанавливает до момента устранения  нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых  счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных)  подразделений, открытые в данном органе, за исключением операций по  

исполнению исполнительных документов, с уведомлением должника и его  структурных (обособленных) подразделений.  

Обращение взыскания на средства муниципальных автономных  учреждений, лицевые счета которым открыты, в частности, в финансовых  органах муниципальных образований, осуществляется в порядке, аналогичном  установленному для казённых учреждений, в силу п. 3.19 ст. 2 Федерального  закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях".  

Таким образом, законодателем предусмотрен правовой механизм  исполнения судебных актов в отношении казённых учреждений и  муниципальных автономных учреждений, включающий в себя такую меру  принуждения как приостановление операций по расходованию средств на всех  лицевых счетах должника, за исключением операций по исполнению  исполнительных документов, до момента устранения нарушения, то есть до  исполнения судебного акта.  

Установленный законодателем в статье 242.5 БК РФ правовой механизм  носит императивный характер, не предполагающий усмотрение органа, на  который возложено исполнение судебного акта, при принятии решения по  вопросу о приостановлении расходных операций по лицевым счетам должника.  

Юридическим фактом, с которым законодатель связывает обязанность  финансового органа приостановить расходные операции по лицевым счетам  должника, является неисполнение должником судебного решения в течение  трёх месяцев со дня поступления исполнительного документа в финансовый  орган.  

Изъятия из этого правила установлены лишь в абзаце втором пункта 7  статьи 242.5 БК РФ, в соответствии с которым расходные операции по лицевым  счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в  финансовый орган документа, подтверждающего исполнение исполнительного  документа, либо документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении  исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или  приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого  выдан исполнительный документ.  

Иных изъятий законодатель не предусмотрел. 

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Полномочия Финансового управления администрации города Нижнего  Тагила определены Положением, утвержденным решением Нижнетагильской  городской Думы от 28.10.2010 № 58 (далее – Положение).  

В соответствии со статьей 3 Положения управление в соответствии с  Бюджетным кодексом Российской Федерации, в частности, ведёт реестр  расходных обязательств, принимает к исполнению и организует в  установленном порядке исполнение судебных актов по искам о взыскании  денежных средств за счет казны города Нижний Тагил, а также по обращению  взыскания на средства бюджета города по денежным обязательствам казенных  учреждений, на средства муниципальных бюджетных и автономных  учреждений города.  

Таким образом, управление является обязанным лицом по исполнению  судебных актов.  

Из материалов дела следует, что общество 19.05.2017 предъявило в  управление исполнительный лист серии ФС № 016704824 от 30.03.2017,  выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 46899/2016, а также исполнительный лист серии ФС № 016713300 от  28.04.2017, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу   № А60-46674/2016. В установленный законом трёхмесячный срок должники  исполнительные документы не исполнили.  

Следовательно, не позднее 20.08.2017 управление обязано было  приостановить расходные операции по всем лицевым счетам должников.  

При таких обстоятельствах суд считает, что управление неправомерно  бездействовало, начиная с 20.08.2017.  

Довод управления об исполнении должниками решений суда путём  зачёта их встречных требований к ООО Строительная компания "Ген  Стройурал" отклоняется судом.  

Вопрос о правомерности зачёта встречного требования спортивной  школы "Юпитер" был предметом рассмотрения по делу № А60-46674/2016,  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2017 по которому установлено следующее.  

В силу положений ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник  вправе зачесть против требования нового кредитора своё встречное требование  к первоначальному кредитору.  

Из материалов дела усматривается, что спортивной школой "Юпитер"  заявлено о зачёте встречных требований к ООО Строительная компания "Ген  Стройурал" в размере 1105321,86 руб. путём направления обществу 05.06.2017  посредством почтовой связи заявления от 03.06.2017 № 156.  

При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от  27.12.2016 по делу № А60-50693/2016 в отношении ООО Строительная  компания "Ген Стройурал" введена процедура банкротства, наблюдение.  

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не  допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета  встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная  п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения  требований кредиторов.  

Пункт 4 ст. 134 Закона о банкротстве устанавливает очередность  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве.  

В материалах дела отсутствуют сведения о включении требований  спортивной школы "Юпитер", установленных решением суда по делу № А60- 24901/2016, в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания "Ген  Стройурал". При таких обстоятельствах, принимая во внимание момент  заявления о зачете (03.06.2017), суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что в рассматриваемом случае зачёт встречного требования  невозможен, поскольку данным зачётом нарушается порядок предъявления  требований к должнику, установленный Законом о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции указал, что в удовлетворении заявления о  прекращении обязательства спортивной школы "Юпитер" по исполнительному  листу серии ФС № 016713300 по делу № А60-46674/2016 в части 1105321,86  руб. (определение от 15.08.2017) судом отказано правомерно.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела суд,  руководствуясь ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает установленным, что  

обязательство спортивной школы "Юпитер" по исполнительному листу серии  ФС № 016713300 по делу № А60-46674/2016 в части 1105321,86 руб. является  неисполненным.  

Поскольку учреждение также заявило о зачёте встречного требования к  тому же первоначальному кредитору в период нахождения последнего в  процедуре банкротства, суд признаёт такой зачёт незаконным, противоречащим  нормам Закона о банкротстве. Более того, учреждение заявило о зачёте  18.09.2017, тогда как решение суда по делу № А60-56655/2016, установившее  его требование к первоначальному кредитору, вступило в законную силу  только 22.09.2017.  

Таким образом, суд считает, что обязательство учреждения по  исполнительному листу серии ФС № 016704824 по делу № А60-46899/2016 в  размере 243355,14 руб. также является неисполненным.  

Суд отклоняет довод управления о приобретении обществом статуса  взыскателя с нарушением норм права о перемене лиц в обязательстве и  процессуальном правопреемстве как противоречащий ст. 16 АПК РФ,  направленный на переоценку вступивших в законную силу судебных актов.  

Таким образом, суд считает установленным факт незаконного  бездействия управления, выразившегося в не приостановлении расходных  операций по лицевым счётам (счетам) должников после истечения  установленного законом трёхмесячного срока на исполнение.  

Поскольку требования исполнительных документов исполнены не были,  правовых оснований для возврата исполнительных листов в арбитражный суд у  управления также не имелось.  

На основании изложенного суд признаёт незаконным бездействие и  действия управления и считает, что неправомерное бездействие и действия  управления нарушают право общества на своевременное исполнение судебного  решения, требования общества в данной части подлежат удовлетворению.  

Абзацем 3 пункта 7 статьи 242.5 БК РФ установлено, что при  неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев  со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых  счетов муниципальных бюджетных учреждений, указанный орган в течение 10  дней информирует об этом взыскателя.  

Указанная обязанность управлением не была исполнена. Вместе с тем с  учётом конкретных обстоятельств дела суд считает, что требования общества в  данной части (бездействия управления по не информированию его как  взыскателя о неисполнении должниками исполнительных документов в период  с 30.08.2017 по 25.09.2017) не подлежат удовлетворению, поскольку, общество  не представило доказательств нарушения оспариваемым бездействием его прав.  

Зная законодательно установленные сроки исполнения требований  исполнительных листов, общество не было лишено возможности  самостоятельно установить факты исполнения или неисполнения должниками  требований исполнительных листов и принять зависящие от него меры для  защиты своих гражданских прав.  

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по  делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в частности,  указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия,  принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Суд считает, что в целях устранить допущенного нарушения прав и  законных интересов общества следует обязать управление приостановить  расходные операции по всем лицевым счетам должников до момента полного  исполнения указанных исполнительных листов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования общества в части удовлетворены, следует взыскать  в его пользу с управления судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 6000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент  Групп" удовлетворить частично.  

Признать незаконным бездействие Финансового управления  Администрации города Нижнего Тагила, выразившееся в не приостановлении  операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должников –  муниципального автономного учреждения дополнительного образования  "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского  резерва "Юпитер" и муниципального казённого учреждения "Служба заказчика  городского хозяйства" в связи с неисполнением должниками выданных  Арбитражным судом Свердловской области исполнительных листов серии ФС   № 016704824 от 30.03.2017 по делу № А60-46899/2016 и ФС № 016713300 от  28.04.2017 по делу № А60-46674/2016.  

Признать незаконными действия Финансового управления  Администрации города Нижнего Тагила по возврату в Арбитражный суд  Свердловской области неисполненных исполнительных листов серии ФС №  016704824 от 30.03.2017 по делу № А60-46899/2016 и ФС № 016713300 от  28.04.2017 по делу № А60-46674/2016.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Обязать Финансовое управление Администрации города Нижнего  Тагила устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя  путём приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых  счетах должников – муниципального автономного учреждения  дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская  спортивная школа олимпийского резерва "Юпитер" и муниципального  казённого учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" до полного  исполнения требований исполнительных листов серии ФС № 016704824 от  30.03.2017 по делу № А60-46899/2016 и ФС № 016713300 от 28.04.2017 по делу   № А60-46674/2016.  

3. Взыскать с Финансового управления Администрации города Нижнего  Тагила (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.К.Киселёв