АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22547/2021

05 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22547/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 364 063 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор»  да и обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 6 364 063 руб. 13 коп.

Определением от 19.05.2021 иск принят судом к рассмотрению и назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

С учетом мнения истца при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчиком в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлен.      

Рассмотрев материалы дела, суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2019 № 1820187313542412245008056/72/19, по условиям которого истец обязуется поставить товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил и поставил в адрес ответчика товар на сумму 20 346 726 руб. 79 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.11.2019 № 3587, от 13.11.2019 № 3588, от 13.11.2019 № 3590, от 15.11.2019  №  3601,  от 15.11.2019 № 3602, от 15.11.2019 № 3603.

22.05.2020 ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 15 000 000 руб., задолженность на 21.04.2021 составила 5 346 726 руб. 79 коп.    

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком в полном объеме не исполнены, истец в целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров направил в адрес ответчика претензию (письмо от 01.0.2021 №10) с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (от 13.11.2019 № 3587, от 13.11.2019 № 3588, от 13.11.2019 № 3590, от 15.11.2019  №  3601,  от 15.11.2019 № 3602, от 15.11.2019 № 3603), ответчиком документально не опровергнут.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  оплата товара по договору поставки осуществляется следующим образом:  Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (пункт 5.4.1 договора). 

Оплату товара ответчик произвел частично, задолженность по основному долгу составила 5 346 726 руб. 79 коп. 

Отзыв ответчиком в нарушение требований статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 346 726 руб. 79 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки истец предъявил требование о взыскании 1 017 336 руб. 34 коп. пени, начисленные за период с 16.12.2019 по 21.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о пени сторонами согласовано и изложено в пункте 7.4 договора поставки, по условиям которого в случае задержки оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

 Согласно расчету истцом начислена неустойка в размере 1 017 336 руб. 34 коп. за период с 16.12.2019 по 21.04.2021 (20 346 726 руб. 79 коп. (стоимость товара) * 159 (дней просрочки) *0,1 % = 5 020 936 руб. 31 коп., но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы = 1 017 336 руб. 34 коп.).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы пени по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «УРАЛ-ФАКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 5 346 726 руб. 79 коп. суммы основного долга;

- 1 017 336 руб. 34 коп. пени, начисленные за период с 16.12.2019 по 21.04.2021;

- 54 820 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина