АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30542/2018

01 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразПак» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 450637 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 24.08.2018,  паспорт.  

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте предварительного судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу:  www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии  представителя ответчика.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

Свердловской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕвразПак» (далее – ответчик) о взыскании суммы затрат,  понесенных истцом за невыполнение объемов, предусмотренных договорами в  размере 387586 руб. 80 коп., суммы штрафа за ненадлежащее исполнение  заказчиком обязательств в размере 15000 руб. 00 коп., суммы убытков в  размере 48045 руб. 94 коп.  

 Определением суда от 04.07.2018 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  направил в суд.  

 Определением от 04.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 28.09.2018 на 10 час. 50 мин.  

В судебном заседании 28.09.2018 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  отзыв не направил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между Федеральным казенным  учреждением «Исправительная колония № 10 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвразПак»  (заказчик) заключен договор № 123ю (далее – договор № 123ю), согласно  которому заказчик на территории исполнителя своими силами на собственном  оборудовании и из собственного сырья производит ленту из вспененного  полистирола и передает ее исполнителю для дальнейшего изготовления товара  (пункт 1.1).  

Настоящий договор вступает в силу с 11.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 11.1  договора № 123ю).  

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония   № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Свердловской области» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «ЕвразПак» (заказчик) заключен договор от 09.01.2017   № 12ю (далее – договор № 12ю), в соответствии с которым заказчик на  территории исполнителя, своими силами на собственном оборудовании и из  собственного сырья производит ленту из вспененного полистирола и передает  ее исполнителю для дальнейшего изготовления товара.  

В соответствии с актом приема-передачи оборудования для производства  обществом передано, а учреждением принято оборудование в количестве 19  наименований, в том числе: 1) термоформовочная машина C3J-1300, зав. №  BF/0711/21-В; 2) вырубной пресс модели J1200; 3) измельчитель для  переработки обрезков модели J1200; 4) шкаф управления производством; 5)  одношнековый экструдер модель JWD115/36, зав. № SN BF/0711/21; 6)  намоточные станки модель YLJ123M-25-8; 7) узел прокатки линии (прокатный  станок) модель BWD-9-5.5-W; 8) одношнековый экструдер модель СJ-1200, зав.   № BF/0711/21-А; 9) звено отвода одношнекового экструдера модель  JWD150/32, зав. № SN BF/0711/21; 10) узел прокатки линии модель BWD-9-5.5- W; 11) шкаф управления производством; 12) одношнековый экструдер модель  JWD150/32, зав. № 3N BF/0711/21; 13) специальное загрузочное устройство  HOBBER; 14) насосный агрегат № 21225; 15) насосный агрегат № 21781; 16)  резервуар СУГ; 17) трубопровод; 18) газосигнализатор СГГ-20 переносной с  УЗУ-1; 19) компрессорная станция ЗИФ 4,8.  

Срок действия договора с 09.01.2017 по 31.12.2017 (п. 11.1 договора   № 12ю).  

Согласно актам об оказании услуг ООО «ЕвразПак» обеспечило ФКУ ИК- 10 работой за 2016 год на сумму 212413 руб. 20 коп. За 2017 год не обеспечило  ФКУ ИК-10 работой.  

Согласно п.9.6 договора № 123ю, п. 9.5. договора № 12ю за невыполнение  установленного объёма указанного в п.п. 5.3 настоящего договора заказчик  возмещает исполнителю затраты на содержание занимаемых производственных  площадей.  

На основании вышеизложенного, затраты за 2016 год составили - 87586  рублей 80 копеек, за 2017 год составили - 300000 рублей.  

Кроме того, согласно п. 9.3 договоров предусмотрено, что за  ненадлежащие исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, за исключением просрочки исполнение обязательств,  предусмотренных договором, начисляется штраф, который устанавливается в  размере 2,5% цены договора.  

Сумма штрафа за 2016 и 2017 года составила 15000 рублей (по 7500  рубелей за каждый год).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 48045  руб. 94 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 28.04.2018 года по делу № А60-9587/2018 исковое требования о  вывозе оборудования с территории ФКУ ИК-10 удовлетворено в полном  объёме, ответчикам был предоставлен срок вывоза оборудования в течении 5  дней с момента вступления в решения в законную силу.  

Срок действия договора № 12ю за 2017 год был закончен до 31.12.2017  года. Фактически оборудование должно было быть вывезено до 05 января 2018  года.  

На 23.05.2018 года оборудования с территории ФКУ ИК-10 не вывезено, в  связи с чем ФКУ ИК-10 терпит убытки: расходы на тепло-энерго ресурсы за  январь 2018 - 7400 руб.; февраль 2018 - 12421 руб., март – 15289 руб. 02 коп.,  апрель – 12935 руб. 92 коп., что подтверждается ежемесячными справками  предоставляемые в ГУФСИН России по Свердловской области.  

Истцом ответчику направлялась претензия с требованием об оплате затрат,  понесенных истцом за невыполнение объемов, предусмотренных договорами в  размере 387586 руб. 80 коп., суммы штрафа за ненадлежащее исполнение  заказчиком обязательств в размере 15000 руб. 00 коп., суммы убытков в  размере 48045 руб. 94 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона и иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  

положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть  удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт  нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение  незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи  между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также  размер убытков.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном  объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не  оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой  истцом суммы долга не заявил.  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчика перед истцом в размере 9868505 руб. 87 коп. не погашена, каких- либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной  оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено,  образовавшаяся задолженность в размере 9868505 руб. 87 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с  суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачена истцом  в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, недоплаченная истцом часть государственной  пошлины подлежащей отнесению на ответчика но данному делу в размере 6013  руб. 00 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразПак»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 387586 (триста восемьдесят  семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, штраф в размере  15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, убытки в размере 48045 (сорок  восемь тысяч сорок пять) рублей 94 копейки, а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразПак»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6013 (шесть тысяч тринадцать) рублей 00  копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова