ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34314/2017

Дело № А40-137135/15

г. Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, 

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного казенного учреждения г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Северо - Западного административного округа» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017

по делу № А40-137135/15, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи 13-1079), 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, 119526, 

<

...>) 

к государственному казенному учреждению г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Северо - Западного административного округа» (ОГРН 

<

***>, 125459, 

<

...>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов г.Москвы 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2014; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.03.2017, ФИО4 по доверенности от 15.06.2017;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 20.06.2017;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "Мосэнерго" с иском о взыскании с ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" неосновательного обогащения в размере 26.570.562,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 по 31.08.2015 в размере 414.500,78 руб., а также процентов за период с 01.09.2015 по день фактической уплаты суммы долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО, начисленных на сумму долга, составляющую 26.570.562,88 руб.

Решением от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы При этом кассационная инстанция указала на то, что при рассмотрении дела суды не установили все юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не исследованы в полном объеме все обстоятельства по делу.

Решением от 01.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

С ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» в пользу ПАО «Мосэнерго» взыскано 14.236.262 руб. 16 коп. задолженности, 223.489 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 01.09.2015, а так же проценты, начисленных на сумму долга 14.236.262 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.09.2015 до даты исполнения решения, в остальной части иск отказано.

Стороны, не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которых считают его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда заявители доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-65071/2014-50-544 с ГКУ г. Москвы "Дирекция ДЖКХиБ СЗАО" в пользу ПАО "Мосэнерго" была взыскана сумма задолженности в размере 12.334.300,72 руб., а также госпошлина в размере 84.671,50 руб. (т.1 л.д. 25-33).

Всего взыскано 12.418.972,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 по делу N А40-59096/14-28-490 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северно-Западного административного округа" взыскано 26.570.562,88 руб. (т.1 л.д. 11-12).

Таким образом, у ПАО "Мосэнерго" и у ГКУ г. Москвы "Дирекция ДЖКХиБ СЗАО" имелись встречные гражданско-правовые обязательства по возврату денежных средств, подтвержденные судебными актами по делам N А40-65071/2014-50-544 и N А40-59096/14-28-490.

Оба решения вступили в законную силу, по ним выданы исполнительные листы.

Исполнительные производства по делам N А40-59096/14-28-490 и N А40-65071/14-50-544 не возбуждались.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14.01.2015 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении зачета на сумму 12.418.972,22 руб. (т.1 л.д. 22-24).

Каких-либо возражений относительно проведенного зачета со стороны ГКУ г. Москвы "Дирекция ДЖКХиБ СЗАО" не поступало.

Обязательства по уплате оставшейся части долга в размере 14.236.262,16 руб., с учетом положений статей 327 и 406 ГК РФ, исполнены 05.06.2015 путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Исполнение оставшейся части задолженности путем внесения денежных средств на депозит нотариуса со стороны ПАО "Мосэнерго" было связано с уклонением ГКУ г. Москвы "Дирекция ДЖКХиБ СЗАО" от принятия исполнения.

07.05.2015 в адрес Ответчика было направлено официальное письмо с просьбой о предоставлении реквизитов (л.д. 34), ГКУ г. Москвы "Дирекция ДЖКХиБ СЗАО" на данное обращение не ответило.

13.07.2015 на основании предъявленного ответчиком исполнительного листа с расчетного счета ОАО "Мосэнерго" было списано 26.570.562,88 руб. во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 по делу N А40-59096/14-28-490, инкассовое поручение от 13.07.2015 N 934394 (т.1 л.д. 21).

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. 

Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод истца о зачете встречных требований на сумму в размере 12.418.972,22 руб. поскольку ответчик не принял частичное исполнение, указанное в уведомлении истца.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания 14.236.262,16 руб., суд первой инстанции обоснованно отметил, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст.327 ГК РФ).

О внесении денежных средств на депозит нотариуса истец сообщил ответчику в письме № 92-642/4894-от 23.06.2015, которое получено ответчиком 26.06.2015, и в повторном письме от 07.07.2015 № 42/5323, полученном ответчиком 08.07.2015 (т.1, стр. 40), то есть до исполнения взыскания по исполнительному листу.

Кроме того, нотариус города Москвы ФИО6 на правил ответчику извещение от 06 июля 2015 № 50 о поступлении денежных средств от истца, причитающихся ответчику в сумме 14.236.262,16 руб., что подтверждается почтовой квитанцией № 46829 от 06.07.2015.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалоб не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-137135/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного казенного учреждения г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства Северо - Западного административного округа» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  Е.А. Сазонова 

 Л.А. Яремчук