Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14458/2019

17 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

 Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу (адрес: 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КСМ Северо-Запад» (196105, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Заинтересованное лицо: ООО Дубрава

при участи: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В суд 11.02.2019 поступило заявление ФИО2 о признании акционерного общества «КСМ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.04.2019 акционерное общество «КСМ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» ФИО3. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

В арбитражный суд поступило заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит:

1. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14458/2019/тр. 12 о включении требования ООО «Дубрава» в размере 14 890 938 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад».

2. Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 (резолютивная часть) по делу № А56-14458/2019/тр. 12.

В судебном заседании представитель заявителя поддержало заявление в полном объеме.

Изучив материалы и доказательства по заявлению, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда по делу №А56-14458/2019/тр.12, резолютивная часть которого объявлена от 20.08.2019, требование ООО «Дубрава» (далее – кредитор) о включении задолженности в размере 14 890 938,00 руб. в реестр требований кредиторов АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» признано обоснованным и включено в полном объеме в реестр требований кредиторов Должника.

Требования кредитора основаны на следующих судебных актах:

- решением Арбитражного суда от 04.02.2019 по делу №А56-74809/2018 иск ООО «Дубрава» к АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» удовлетворен. Согласно данному решению с АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ООО «Дубрава» взыскано 13 813 014,00 руб., в том числе: основная задолженность в размере 11 517 000,00 руб. за период с октября 2017 года по август 2018 года по Договору аренды от 01.10.2017 №677/Д (т.е. за весь срок действия Договора) и неустойка в размере 2 237 729,00 руб., а также судебные расходы в размере 58 285,00 руб. 

- решением Арбитражного суда от 16.08.2018 по делу №А56-74818/2018 иск ООО «Дубрава» к АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» удовлетворен. Согласно данному решению с АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ООО «Дубрава» взыскано 1 077 924,00 руб., в том числе: основная задолженность в размере 615 000,00 руб. по Договору аренды от 01.11.2016 №1517187314822020104009023/646/Д и неустойка в размере 439 380,00 руб., а также государственная пошлина в размере 23 544,00 руб.

Уполномоченный орган обратился в Апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда от 04.02.2019 по делу №А56-74809/2018, а также решение Арбитражного суда от 16.08.2018 по делу №А56-74818/2018.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб уполномоченного органа Апелляционным судом судебные акты, положенные в основу требования ООО «Дубрава», изменены в части размера неустойки в сторону уменьшения.

Апелляционный суд в постановлениях от 19.02.2020 по делу №А56-74809/2018, от 04.06.2020 (резолютивная часть) по делу №А56-74818/2018 указал, что расчет неустойки произведен ООО «Дубрава» без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно приведенным судебным актам Апелляционного суда с АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ООО «Дубрава» взысканию подлежит задолженность в общем размере 14 825 585,00 руб.:

- 13 782 693,00 руб. по делу №А56-74809/2018, в том числе: основная задолженность - 11 517 000,00 руб., неустойка - 2 207 408,00 руб., судебные расходы - 58 285,00 руб.

- 1 043 165,00 руб. по делу №А56-74818/2018, в том числе: основная задолженность – 615 000,00 руб., неустойка – 405 380,00 руб., судебные расходы – 22 785,00 руб. 

Уполномоченный орган полагает, что приведенные обстоятельства являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда по делу №А56-14458/2019/тр.12 о включении требования ООО «Дубрава» в реестр требований кредиторов АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД».

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 АПК РФ.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании вышеизложенного заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-14458/2019/тр.12

Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-14458/2019/тр.12

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад» требования общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» в размере 14 826 617 руб., из которых 12 132 000 руб. основной долг, 2 612 788 руб. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

В части требования о включении  расходов по оплате госпошлины в сумме 81 829 руб. производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.