АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7641/2019

г.Чита

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 671934,33 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 26.03.2019;

от ответчика - не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" с заявлением о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года объектами, расположенными по адресу: база 

<

...> котельная "Братск" с.В.Усугли, котельная ФИО3 Усугли, котельная администрации с.В.Усугли, центральная насосная с.В.Усугли, баня (бойлерная) с.В.Усугли, водобудка №2 с.В.Усугли, водобудка №3 с.В.Усугли, водобудка №4, водобудка №5 сВ.Усугли, водобудка №6 с.В.Усугли, водобудка №6 с.В.Усугли (пост. расход), водобудка №7 с.В.Усугли, водобудка №9 с.В.Усугли (расчет по мощности), водобудка №10 с.В.Усугли, водобудка №11 (расчет по мощности), водобудка №12 с.В.Усугли (расчет мощности), водобудка №13 с.В.Усугли, водобудка №14 с.В.Усугли,  водобудка №15 с.В.Усугли (расчет по мощности), водобудка №16 с.В.Усугли, водобудка №17 с.В.Усугли в сумме 671934,33 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По договору энергоснабжения №054522 от 23.11.2017 г. АО «Читаэнергосбыт» поставляло ответчику электроэнергию.

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность за март 2019 года за потребленную электрическую энергию составила 671934,33 руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

По расчету истца задолженность составила 671934,33 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом, расшифровкой электропотребления, ведомостью объемов переданной электрической энергии за спорный период.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Спор по аналогичному предмету за предшествующий период рассмотрен в рамках дела №А78-5836/2019.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 671934,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16439,00 руб., всего - 688373,33 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев