ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13492/2022

Дело № А41-62116/20

31 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Комфортстрой» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 по делу  № А41-62116/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу NА41-62116/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

25 мая 2022 года оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу NА41-62116/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортстрой".

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 (резолютивная часть) производство по делу N А41-62116/20 о банкротстве ООО "Комфортстрой" прекращено, что препятствует дальнейшему рассмотрению заявления  по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 25 мая 2022 года) прекращено по делу N А41-62116/20 о банкротстве ООО "Комфортстрой" прекращено, в связи с признанием всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, погашенными в полном объеме. В настоящий момент определение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Возможность обращения в суд с новым заявлением о банкротстве ООО «Комфортстрой», при условии соблюдения положений статьи 7 Закона о банкротстве, а также реализация права на привлечение контролирующих должника лиц, при наличии новых неисполненных обязательств перед кредиторами, в настоящий момент не утрачена.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 по делу  №А41-62116/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.В. Шальнева                        В.П. Мизяк