АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года

Дело № А33-2882/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БОЧКАРИ24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 14.07.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Селивановой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БОЧКАРИ24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 391 руб. 40 коп. за невозвращенную многооборотную тару и оборудование по договору поставки №160/20 от 01.07.2020.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 16.05.2022, направленная ответчику по всем известным суду адресам, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда. 

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2020 № 160/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту – «товар»), на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, далее - «возвратная тара». Срок возврата - 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) и возвратной накладной на тару, в которой указываются, в том числе и остатки на время до поставки последней партии и уже с учетом последней партии, которые выводятся на месте при приемке товара,

Залоговая стоимость возвратной тары: кег стандарт DIN Тип А 50 литров 7 000 руб.

В случае невозврата возвратной тары покупателем (грузополучателем) в установленный срок возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.07.2020 и действует до 31.12.2020. Если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора о своем намерении расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 7.4 договора разногласия сторон, возникающие в рамках заключения либо исполнения настоящего договора, в обязательном порядке оформляются протоколом разногласий/претензией. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 дней с момента получения претензии рассмотреть изложенные в ней требования и предоставить стороне, направившей претензию, мотивированный ответ на нее. 

В случае невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (если истцом является поставщик, рассмотрение спора производится в Арбитражном суде Красноярского края), пункт 7.5 договора.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.07.2020 № б/н к договору, пунктом 10.1 которого стороны предусмотрели, что в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, размещения и реализации в дистрибьюторской сети покупателя исключительно товара (пива, пивных напитков, кваса, безалкогольных напитков, воды), произведенного ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», поставщик передает покупателю во временное пользование и владение торговое оборудование для Pet и торговое оборудование для розлива, далее по тексту – оборудование.

В соответствии с пунктом 10.2 дополнительного соглашения от 01.07.2020 № б/н к договору стоимость временного пользования оборудованием входит в стоимость товара и дополнительно покупателем не оплачивается.

Пунктом 10.7.4 дополнительного соглашения от 01.07.2020 № б/н к договору предусмотрено, что покупатель обязан возвратить в течение 5-ти дней с момента окончания срока действия настоящего договора оборудование поставщику по акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом его нормативного износа.

В случае просрочки покупателем возврата оборудования свыше 14 календарных дней, покупатель в бесспорном порядке возмещает поставщику стоимость оборудования, обозначенную в акте приема-передачи, в срок не позднее 7 банковских дней, с момента предъявления такого требования поставщиком. При этом право собственности на указанное оборудование переходит к покупателю с момента полного возмещения поставщику стоимости оборудования (пункт 10.13 дополнительного соглашения от 01.07.2020 № б/н к договору).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи многооборотной тары от 26.03.2021 по договору истец передал ответчику кегу 50 л общей стоимостью 7 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 12.08.2020 № 584, истец передал ответчику оборудование, в том числе замок на кег тип А (микроматик DSI) – 2 шт. общей стоимостью 3 978 руб., пеногаситель Wintap eco_twin 2 потока – 1 шт. стоимостью 3 840 руб., холодильный шкаф ICE STREAM DYNAMIC, инв.номер 1640219016 – 1 шт. стоимостью 40 573 руб. 40 коп.) К акту представлена служебная записка ответчика о просьбе перенести оборудование по иному адресу.

Между сторонами подписан акт сверки от 04.01.2021 № 240 по оборудованию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, согласно которому на 31.12.2020 имеется задолженность по залоговой стоимости в размере 7 818 руб. за замок на кег тип А (микроматик DSI) – 2 шт. общей стоимостью 3 978 руб., пеногаситель Wintap eco_twin 2 потока – 1 шт. стоимостью 3 840 руб.

В материалы дела представлен подписанный истцом акт сверки от 21.07.2021 № 293 по оборудованию за период с 01.01.2020 по 21.07.2021, согласно которому на 21.07.2021 задолженность ответчика по залоговой стоимости в пользу истца составляет 48 391 руб. 40 коп.; подписанный истцом акт сверки по таре № 00000001953 за период с 26.03.2021 по 21.07.2021, согласно которому на 21.07.2021 задолженность в пользу истца составляет 7 000 руб. (залоговая стоимость кеги 50 л).  

Претензией от 16.07.2021 истец просил ответчика погасить задолженность за многооборотную тару (кега 50 л. – 1 шт.), 

Претензией от 19.07.2021 истец просил ответчика вернуть оборудование (замок на кег тип А (микроматик DSI) – 2 шт., пеногаситель Wintap eco_twin 2 потока – 1 шт., холодильный шкаф ICE STREAM DYNAMIC, инв.номер 1640219016 – 1 шт.) в срок до 02.08.2021, в случае отсутствия оборудования либо в случае его невозврата в течение 14 календарных дней, просил выплатить его оценочную стоимость. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 55 391 руб. 40 коп. за невозвращенную многооборотную тару и оборудование по договору поставки от 01.07.2020 №160/20.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2020 № 160/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту – «товар»), на условиях настоящего договора.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.07.2020 № б/н к договору, пунктом 10.1 которого стороны предусмотрели, что в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, размещения и реализации в дистрибьюторской сети покупателя исключительно товара (пива, пивных напитков, кваса, безалкогольных напитков, воды), произведенного ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», поставщик передает покупателю во временное пользование и владение торговое оборудование для Pet и торговое оборудование для розлива, далее по тексту – оборудование.

Во исполнение договора купли-продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали условие о передаче во временное владение и пользование оборудование, правоотношения по пользованию которого урегулированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (статьи 611, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исследовав и оценив условия заключенного между сторонами договора поставки, буквальное содержание заключенного между сторонами договора поставки от 01.07.2020 № 160/20 и дополнительного соглашения от 01.07.2020 № б/н к договору, акта приема-передачи многооборотной тары от 26.03.2021 и акта приема-передачи оборудования от 12.08.2020 № 584, суд пришел к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение об аренде спорного оборудования.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, далее - «возвратная тара». Срок возврата - 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) и возвратной накладной на тару, в которой указываются, в том числе и остатки на время до поставки последней партии и уже с учетом последней партии, которые выводятся на месте при приемке товара,

Залоговая стоимость возвратной тары: кег стандарт DIN Тип А 50 литров 7 000 руб.

В случае невозврата возвратной тары покупателем (грузополучателем) в установленный срок возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика (пункт 4.4 договора).

В случае просрочки покупателем возврата оборудования свыше 14 календарных дней, покупатель в бесспорном порядке возмещает поставщику стоимость оборудования, обозначенную в акте приема-передачи, в срок не позднее 7 банковских дней, с момента предъявления такого требования поставщиком. При этом право собственности на указанное оборудование переходит к покупателю с момента полного возмещения поставщику стоимости оборудования (пункт 10.13 дополнительного соглашения от 01.07.2020 № б/н к договору).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оборудование и многооборотную тару не вернул,  задолженность за оборудование и многооборотную тару не погасил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления, возражения относительно предъявленного иска, размера задолженности и доказательства ее уплаты истцу не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 55 391 руб. 40 коп. за невозвращенную многооборотную тару и оборудование по договору поставки от 01.07.2020 №160/20 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 10.01.2022 № 2 на сумму 2 216 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОЧКАРИ24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 391 руб. 40 коп. за невозвращенную многооборотную тару и оборудование по договору поставки №160/20 от 01.07.2020, а также 2 216 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева