041/2023-198526(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5561/2023

г. Владивосток

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304280128100066)  

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании и недействительным решения от 27.12.2022 о внесении изменений и  дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10720010/041022/3072477  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения  Дальневосточной электронной таможни от 27.12.2022 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10720010/041022/3072477; об обязании  произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по   № 10720010/041022/3072477; в качестве способа восстановления нарушенного права  заявитель также просит обязать Дальневосточную электронную таможню в пользу  предпринимателя исчислить и выплатить проценты в отношении излишне взысканных  сумм таможенных пошлин, налогов.  

От таможенного органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании  с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседание), которое одобрено судом. В судебном заседании  судом осуществлено подключение к системе онлайн-заседания, время ожидания  подключения представителя ответчика составило более 5 минут, однако подключения  представителя ответчика к участию в онлайн-заседании не зафиксировано, в связи с  чем, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От заявителя в материалы дела в электронном виде поступили дополнительные  пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по  имеющимся в материалах дал документам.  

В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что при подаче  спорной ДТ и в ходе проведения таможенного контроля таможенной стоимости  представил таможне документы, содержащие достоверные и достаточные сведения для  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5561/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

определения заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу «по  стоимости сделки с ввозимыми товарами», соответственно, в полном объеме выполнена  обязанность по ее подтверждению, в связи с чем, полагает, что у таможни отсутствовали  правовые основания для отказа в ее принятии. Считает, что таможня необоснованно  пришла к выводу о наличии оснований для внесения изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в спорной ДТ, что повлекло за собой доначисление таможенных  платежей, чем нарушены права и законные интересы предпринимателя в сфере  внешнеэкономической деятельности. Просит признать незаконным оспариваемое  решение.  

Таможенный орган не согласился с требованиями заявителя по доводам,  изложенным в письменном отзыве. Полагает, что декларант в ходе таможенного  контроля спорной ДТ не воспользовался правом доказать правомерность избранного им  метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность предоставляемых  им документов. В связи с чем, считает, что решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, принято законно и обоснованно,  что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований  заявителя.  

Из материалов дела следует, что 04.10.2022 ИП ФИО2 в  Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) подана ДТ   № 10720010/041022/3072477, в которой в целях помещения под таможенную процедуру  выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары различных  наименований, поступивших в адрес заявителя во исполнение внешнеторгового  контракта от 12.08.2016 № RQ725-2016-B001.  

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара определена им методом  по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

04.10.2022 в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в  связи с выявленными рисками недостоверного декларирования должностным лицом  таможенного органа в адрес декларанта направлен запрос документов и сведений,  подтверждающих таможенную стоимость.  

28.11.2022 и 29.11.2022 в информационную систему таможенного органа от  декларанта поступил ответ на запрос документов и (или) сведений.  

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении  таможенной стоимости, не основаны на количественно определяемой и документально  подтвержденной информации, таможенный орган 27.12.2022 принял решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10720010/041022/3072477.  

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав, что оно не  соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической  деятельности, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность  оспариваемого решения, суд полагает, что заявленное требование не подлежит  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания  ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий  (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на  

таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если  при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу  Союза.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров  и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Этот же  принцип закреплен относительно информации о дополнительных начислениях к цене  сделки  

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной  стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или  фиктивной таможенной стоимости товаров.  

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.  

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного  кодекса, при выполнении условий, указанных в данном пункте.  

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК  ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не  является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и  метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2  статьи 39 ТК ЕАЭС)  

В порядке пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти  товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем  непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут  быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной  законодательством государств-членов.  

Статьей 40 ТК ЕАЭС определены виды расходов покупателя, подлежащие  включению в таможенную стоимость в виде дополнительных начислений к цене  сделки, к числу которых пунктом 1 отнесены, в том числе: расходы на перевозку  (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную  территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым  осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки  (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией  (подпункт 4); расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и  проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места  прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в  зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка)  ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные  места, - до места, определенного Комиссией (подпункт 5); расходы на страхование в  связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта (подпункт 6).  

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному  декларированию при их помещении под таможенную процедуру.  

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной  процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной  стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в  декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9  пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).  

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной  декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную  стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной  стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).  

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения,  заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными  документами. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной  декларации должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за  исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования  товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном  регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса или определенных  статьями 114 - 117 Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи  таможенной декларации (пункт 3 статьи 108 ТК ЕАЭС).  

К основаниям для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей  таможенными органами подпунктом 9 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС отнесены, в том  числе результаты таможенного контроля в случаях, перечисленных в пунктах 17 и 18  статьи 325 ТК ЕАЭС.  

К таким случаям отнесено принятие таможенным органом в соответствии с  пунктом 2 статьи 112 Кодекса решения о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенной декларации, настоящего Кодекса, при завершении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в  соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения  причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и  (или) отсутствуют, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту  проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании  информации, имеющейся в его распоряжении, либо декларантом не были представлены  документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с  пунктами 4 и 15 настоящей статьи.  

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов  убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или  декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.  

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля  таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании,  таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления  таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной  стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров,  документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля  таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта  пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров,  а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу Союза.  

Исходя из пункта 3 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в  отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения,  заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации  

и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может  проводиться как до, так и после выпуска товаров.  

В силу пункта 6 названной статьи проверка таможенных, иных документов и  (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1  настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном  документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в  том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной  декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых  таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов  (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других  источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения  проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и  актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.  

Из пунктов 8, 9 этой же статьи следует, что проверка таможенных, иных  документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений,  заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных  таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в  соответствии со статьей 325 Кодекса, а начатая после выпуска товаров - в соответствии  со статьей 326 Кодекса.  

Пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенному органу предоставлено право  запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении  товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения,  необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений,  заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных  документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче  таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей  статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают  заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения  положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере  таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе  недостоверности сведений, содержащихся в таких документах  

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4  статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень  признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и  (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены  либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых  документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или)  сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется  должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом  условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных  обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с  указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым  такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14  статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в  том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  

сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или)  сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее  10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.  

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в  соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по  которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или)  отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или)  таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой  проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных  договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств- членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его  распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС в случае, если при проведении  таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере  таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим  подпункта 9 пункта 1 статьи 125 настоящего Кодекса при их устранении не будут  являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для  устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения)  сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть  изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах  срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение  (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном  виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению  таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения  таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и  порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением)  сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде  декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются  Комиссией.  

Согласно пункту 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу  некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской  экономической комиссии», внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на  основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ,  по форме согласно приложению № 1.  

В качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа,  принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит  требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения  о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в  сведения, заявленные в ДТ, основания внесения изменений (дополнений) в сведения,  

заявленные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке  таможенной стоимости товаров - также ДТС (пункт 23 указанного Порядка).  

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»  предусмотрено, что при разрешении споров, касающихся правильности определения  таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки  недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным  органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том  числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и  дополнительно предоставленных декларантом.  

Из материалов дела усматривается, что при таможенном оформлении ввезенного  товара предпринимателем представлены следующие подтверждающие документы:  контракт от 12.08.2016 № RQ725-2016-B001, дополнительные соглашения к указанному  контракту, приложение к контракту от 08.07.2022 № 76, инвойс от 02.09.2022 № СВ81;  упаковочный лист от 02.09.2022; CMR от 14.09.2022 № 140922-01; технические  характеристики на все модели; коммерческое предложение от 05.05.2022 с переводом;  экспортная ДТ с переводом № 060320220032279512 от 28.09.2022; декларации на ранее  ввезенный идентичный товар, выпущенные по первому методу определения  таможенной стоимости и другие документы согласно описи к ДТ.  

Анализ указанных документов показывает, что по условиям контракта от  12.08.2016 № RQ725-2016-B001, заключенного между заявителем и компанией RENQIU  CITY LIANGHUA AUTO PARTS CO., LTD., а также приложения от 08.07.2022 № 74,  Продавец согласен продать, а Покупатель согласен купить указанные товары на  согласованных условиях.  

В силу пункта 3 контракта условия поставки: FOB Тяньцзинь. Общая сумма  контракта: 30 000 000 юаней (пункт 4 Контракта).  

По условиям пункта 5 контракта поставка товара на территорию РФ  осуществляется в течение 180 дней после получения Продавцом заказа от Покупателя.  Продавец должен известить Покупателя от времени отгрузки не менее чем за 5 дней до  точной даты отгрузки по телефону, факсу, телексу или телеграммой.  

Во исполнение достигнутых договоренностей между заявителем и его  инопартнером в спецификации от 08.07.2022 была согласована поставка товаров  различных наименований на условиях FOB Маньчжурия на общую сумму 416184  юаней. Продавцом был сформирован и выставлен инвойс от 02.09.2022 на ту же сумму.  

Изучив представленные документы, таможенный орган с использованием  системы управления рисками выявил риски недостоверного декларирования,  выразившиеся в отклонении заявленной таможенной стоимости товаров от ценовой  информации, имеющейся в его распоряжении, что подтверждается материалами дела, а  также нашло отражение в оспариваемом решении.  

В ходе проверки ДТ № 10720010/041022/3072477 таможней обнаружены  признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров,  заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут  являться недостоверными. В связи с чем, таможенным органом у декларанта запрошены  документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость ввозимого товара,  перечисленные в соответствующем решении.  

Следовательно, при направлении в адрес декларанта запроса таможенным  органом соблюдены требования пунктов 4 и 5 статьи 325 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с положениями статей 340, 325 ТК ЕАЭС декларант обязан  представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для  проведения таможенного контроля, документы, подтверждающие сведения, заявленные  

в таможенной декларации, а также документы, необходимые для установления  достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной  декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.  

В случае если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в  соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, либо объяснения причин, по которым такие  документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не  представлены в установленные сроки, либо такие документы не подтверждают  достоверность и (или) полноту проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований  для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным  органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается  решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной  декларации.  

Вместе с тем, представленные декларантом документы, по мнению таможни, не  подтвердили достоверность заявленной таможенной стоимости товаров по  рассматриваемой ДТ, рассчитанной по первому методу (по стоимости сделки с  ввозимыми товарами), в связи с чем, таможенный орган признал невозможным  применение обозначенного метода и осуществил корректировку таможенной стоимости  по третьему методу - по стоимости сделки с однородными товарами.  

В соответствии с пунктом 1 запроса документов и (или) сведений от 04.10.2022 у  декларанта были запрошены сканированные копии: оригинала внешнеторгового  контракта, всех действующих приложений, дополнений (изменений) к контракту, заказа  на поставку, коммерческого инвойса, проформы-инвойса спецификации, упаковочного  листа.  

Вместе с тем, в ответ на запрос таможенного поста по настоящей ДТ   № 10720010/041022/3072477 декларантом представлены в сканированном виде:  дополнительное соглашение от 05.05.2022 № 11, дополнительное соглашение от  05.05.2022 № 12.  

Остальные дополнительные соглашения к контракту, а также контракт от  12.08.2016 № RQ725-2016-B001 представлены в формализованном виде (без подписей и  печатей).  

Непредставление декларантом документов в сканированном виде не позволило  таможенному органу сопоставить сведения в предоставленных ранее электронных  документах, убедиться в наличии документального подтверждения согласования  сторонами всех существенных условий сделки, убедиться в подлинности документов,  представленных в формализованном виде и проверить достоверность заявленных  сведений.  

По результатам таможенного контроля таможенным органом принято решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ, по тем  основаниям, что декларантом не соблюдены требования законодательства,  установленные статьей 39 ТК ЕАЭС и анализ документов, представленных в  подтверждение заявленной таможенной стоимости, выявил невозможность применения  метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку в нарушение требований  пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС заявленная таможенная стоимость товаров не основана на  достоверной, количественно определяемой и документально не подтвержденной  информации.  

Оценив основания для принятия таможней оспариваемого решения, суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, по итогам сравнительного анализа таможенным  органом выявлены значительные расхождения между заявленными сведениями о  величине таможенной стоимости ввозимого товара со сведениями, имеющимися в  распоряжении таможенного органа.  

Судом отмечается, что данные ИСС «Малахит» никоим образом не влияют на  выбор источника ценовой информации, поскольку указанная программа срабатывает  автоматически после регистрации ДТ и показывает отклонение в процентном  выражении заявленного уровня ИТС от ИТС аналогичных товаров, которые  декларировались в регионе деятельности ФТС и РТУ. Указанная информация  оценивается таможенным органом при принятии решения о проведении  дополнительной проверки, а также при принятии решения о внесении изменений  (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.  

Однако при непосредственном принятии такого решения таможенным органом  при выборе источника ценовой информации анализируется имеющаяся в его  распоряжении информация. Так, для поиска ценовой информации в таможенном органе  имеется несколько сертифицированных программных средств: ИАС «Мониторинг- Анализ» и ИАС «АСКТС». Указанные программные средства содержат информацию о  декларировании товаров только в регионе деятельности ФТС (товары ввозятся только  на территорию Российской Федерации). Иной ценовой информацией таможня не  располагает.  

Поскольку декларантом был избран первый метод таможенной оценки,  основанный на стоимости сделки с ввозимыми товарами, то проверка таможней  формирования цены сделки была необходима для установления факта выполнения  декларантом условий, определенных статьей 39 ТК ЕАЭС.  

Поскольку декларантом был избран первый метод таможенной оценки,  основанный на стоимости сделки с ввозимыми товарами, то проверка таможней  формирования цены сделки была необходима для установления факта выполнения  декларантом условий, определенных статьей 39 ТК ЕАЭС.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у таможни имелись  законные основания для проведения дополнительной проверки заявленной таможенной  стоимости, в силу которого у декларанта были запрошены дополнительные пояснения и  документы по факторам, влияющим на значительно низкую цену декларируемого  товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары.  

Делая данный вывод, суд также учитывает, что таможенные органы, исходя из  положений пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, вправе убеждаться в достоверности  декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их  действительной стоимостью.  

В свою очередь, лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене,  значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров,  должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение  товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота  (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».  

В пункте 12 Постановления Пленума № 49 Верховный Суд Российской  Федерации указал, что исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенные органы  вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых  товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом  положений пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по  подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой  практикой.  

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на  таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых  цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами,  

подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными  для получения в условиях внешнеторгового оборота.  

Основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 ТК  ЕАЭС, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в  сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по  результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до  выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их  действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам  таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности  заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного  контроля.  

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения  таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки  недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным  органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том  числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и  дополнительно предоставленных декларантом.  

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие  таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта  имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов  (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.  

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения  таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом  таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по  смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в  сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть  принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и  указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не  соответствует их действительной стоимости (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ   № 49).  

Анализ представленных обществом пояснений и дополнительных документов в  их совокупности показывает, что они фактически не были направлены на обоснование  стоимостной характеристики заявленной таможенной стоимости.  

В частности, суд находит обоснованными выводы таможенного органа об  отсутствии согласования сторонами спорной поставки условий оплаты.  

Так, по условиям пункта 9 контракта от 12.08.2016 № RQ725-2016-В001, оплата  производится банковским переводом 100% стоимости партии в течение 90 дней после  поставки товара на таможенную территорию РФ. Возможен авансовый платеж.  

В ответ на запрос таможенного органа предпринимателем представлено  приложение от 01.09.2022 № 76 в сканированном виде, в графе «условия платежа»  которого содержатся условия о двух вариантах оплаты одновременно: банковским  переводом 100% стоимости партии в течение 90 дней после поставки товара на  таможенную территорию РФ и возможность оплаты авансовым платежом.  

В ответ на запрос таможни заявителем представлен инвойс от 02.09.2022   № СВ81, в котором отсутствует конкретное условие об оплате спорной товарной партии.  

Следовательно, одно из двух предусмотренных договором условий оплаты при  их вариативности (отсрочка платежа и предоплата) не согласованы, то есть сторонами  внешнеторговой сделки не согласовано условие оплаты товара.  

Кроме того, из анализа представленных заявителем заявлений на перевод от  18.10.2022 № 87, от 23.11.2022 № 106 в подтверждение предыдущих оплат по контракту  установлено, что данное заявление не имеет каких-либо идентифицирующих ссылок в  графе 70 «назначение платежа», с указанием только на номер и дату контракта.  

С учетом пояснений декларанта о том, что данный документ отражает оплату по  предыдущим поставкам, анализ названного заявления на перевод в рассматриваемом  случае не даёт возможности убедиться в соблюдении условий оплаты товара, как по  рассматриваемой поставке, так и по предыдущим поставкам, поскольку при отсутствии  в гр. 70 какой-либо информации о конкретной поставке (реквизитов спецификации,  инвойса, ДТ, иных документов) не представляется возможным установить, какая  именно из предыдущих поставок оплачена именно данным документом, и на каких  условиях (предварительная или последующая оплата).  

Сведения и пояснения, взаимоувязывающие заявления на перевод от 18.10.2022   № 87, от 23.11.2022 № 106 и какую-либо конкретную поставку, декларантом не  представлены, данные обстоятельства невозможно установить ни из ведомости  банковского контроля, ни из выписки по счету, поскольку информации о конкретном  назначении платежа они не содержат.  

Данные обстоятельства невозможно установить ни из ведомости банковского  контроля, ни из выписок по счету, поскольку информации о конкретном назначении  платежа они не содержат.  

Таким образом, не представляется возможным установить размер суммы  денежных средств, фактически уплаченной за декларируемую или предыдущую партию  товара. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что документы по  сделке представлены не в полном объеме или поставка осуществлена на основании  иных документов, не представленных в таможенный орган.  

То обстоятельство, что в ходе таможенного контроля предприниматель  представил ведомость банковского контроля, в соответствии с которой он производит  платежи в счет исполнения своих обязательств по контракту способами, не  предусматривающими идентификацию платежей с конкретными товарными партиями,  не свидетельствует о наличии бесспорных доказательств оплаты соответствующих  поставок товаров, поскольку итоговое сальдо по контракту указывает на наличие не  полной оплаты поставленного товара.  

При таких обстоятельствах следует признать, что предоставление ведомости  банковского контроля и выписки по счету не отражает реальное состояние расчетов  декларанта со своим контрагентом по спорной поставке, в связи с чем сведения о  заявленной декларантом таможенной стоимости исходя из смысла пункта 10 статьи 38  ТК ЕАЭС нельзя признать документально подтвержденными.  

С учетом изложенного, следует признать обоснованным вывод таможни о том,  что декларант не в полной мере воспользовался правом доказать достоверность  заявленной таможенной стоимости.  

В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49 разъяснено, что таможенная  стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может  считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если  декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой  приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в  представленных им документах ценовая информация не соотносится с  количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях  поставки и оплаты товара.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума ВС РФ № 49, в порядке  реализации положений пункта 2 статьи 313, пункта 15 статьи 325 Таможенного кодекса  декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных  

причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой  информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны быть приняты во  внимание при вынесении окончательного решения.  

Лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно  отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно  обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по  такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12  Постановления Пленума ВС РФ № 49).  

В свою очередь, непредставление предпринимателем прайс-листа, на основании  которого также можно было бы проанализировать сведения о стоимости декларируемых  товаров в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цены на  однородный товар, не позволило таможне устранить послужившие основанием для  проведения проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной таможенной  стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании  представленных декларантом документов.  

Из пункта 13 Постановления Пленума № 49 следует, что при разрешении споров,  касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров,  судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной  стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе  проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений),  собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.  

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие  таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта  имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов  (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу  

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения  таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом  таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по  смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в  сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть  принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и  указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не  соответствует их действительной стоимости (пункт 13 Постановления Пленума № 49).  

По изложенному, представленными декларантом документами, сведениями и  пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на  декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных  таможенных органов по сделкам с однородными товарами, ввезенными в Российскую  Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных  источниках информации.  

От лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно  отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно  ожидать поведения, направленного на заблаговременный сбор доказательств,  подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене, доступных для  получения в условиях внешнеторгового оборота и возможных к представлению  ответчику документов, обосновывающих названное различие цен.  

За время осуществления внешнеэкономической деятельности по контракту от  12.08.2016 № RQ725-2016-В001 декларант не был лишен возможности по принятию  мер на включение в текст контракта дополнительных условий, связанных с  представлением дополнительных документов, подтверждающих данные о таможенном  

оформлении товаров в стране отправления, учитывая низкую стоимость ввозимого  товара.  

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд соглашается с выводами  таможенного органа, изложенными в оспариваемом решении о том, что декларантом  при заявлении таможенной стоимости товаров по спорной ДТ не соблюдены требования  пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, что является основанием в неприменении метода по  стоимости сделки с ввозимыми товарами и принятия заявленной таможенной стоимости  в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.  

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что декларант не  устранил сомнения таможенного органа относительно правомерности выбора  декларантом метода по стоимости сделки с возимыми товарами, следовательно, у  таможенного органа имелись основания для принятия в порядке пункта 17 статьи  325 ТК ЕАЭС решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в  декларации на товары по ДТ № 10720010/041022/3072477, фактически отказав  декларанту в принятии таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу  определения таможенной стоимости.  

Таким образом, действуя разумно, декларант мог и должен был заблаговременно  обеспечить поступление всех необходимых и возможных к представлению ответчику  документов, обосновывающих названное различие цен.  

Непредставление запрашиваемых документов, необходимых для устранения  выявленных противоречий не позволило таможенному органу убедиться в том, что цена  спорной партии сформировалась в отсутствие влияния каких-либо факторов,  обусловивших низкую ее стоимость, на условиях, предлагаемых к реализации  неопределенному кругу лиц конкретным продавцом.  

Основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 ТК  ЕАЭС, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в  сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по  результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до  выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их  действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам  таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности  заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного  контроля.  

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  предприниматель не устранил сомнения таможенного органа относительно  правомерности выбора метода по стоимости сделки с возимыми товарами,  следовательно, у таможенного органа имелись основания для принятия решения о  внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.  

Таким образом, обстоятельства, выявленные в ходе таможенного контроля,  свидетельствуют о заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости  товаров, задекларированных предпринимателем в ДТ № 10720010/041022/3072477,  поскольку анализ имеющихся в материал дела доказательств в своей совокупности  свидетельствует о том, что декларант представил при таможенном оформлении спорных  товаров документы, содержащие недостоверные сведения о цене задекларированных  товаров, следовательно, сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные  обществом в графах 12, 45 спорной, основаны на недостоверной и документально не  подтвержденной информации.  

В этой связи таможня обоснованно в порядке ТК ЕАЭС приняла решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары,  фактически отказав декларанту в принятии таможенной стоимости ввезенных товаров  по первому методу определения таможенной стоимости.  

По правилам пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае невозможности определения  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная  стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего  Кодекса, применяемыми последовательно.  

Как установлено судом, таможенная стоимость задекларированного в спорной ДТ  товара скорректирована с применением метода по стоимости сделки с однородными  товарами по правилам, предусмотренным статьей 42 ТК ЕАЭС.  

Выбор источника ценовой информации должен быть произведен таможней из  числа источников, отраженных в системах специальной таможенной статистики  (подпункт 7 пункта 3 статьи 351 ТК ЕАЭС), которая ведется таможенными органами в  целях обеспечения задач, возложенных на таможенные органы, а не любых базах  данных, формирование которых таможенными органами не контролируется, а потому  достоверность которых не может быть обеспечена.  

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «однородные товары» - это товары, не являющиеся  идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие  из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им  выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески  взаимозаменяемыми.  

Проверка соблюдения принципа последовательного применения методов  определения таможенной стоимости товара и источника ценовой информации,  выбранного таможней для изменения сведений о таможенной стоимости товаров по  спорной ДТ, показала, что метод определения таможенной стоимости «по стоимости  сделки с однородными товарами» (третий метод) был выбран таможней  последовательно, а выбранные источники ценовой информации сопоставимы по  коммерческим, качественным и техническим характеристикам со сведениями о товарах,  заявленных в спорной декларации.  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что при выборе источника ценовой  информации требования статьи 42 ТК ЕАЭС были таможней соблюдены.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной декларации на товары, не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателя,  корректировка заявленной таможенной стоимости товара была произведена таможней  при наличии к тому правовых и фактических оснований и при правильном применении  таможенного законодательства.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.11.2022 0:32:00

 Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна