Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11565/2023

11 декабря  2023  г.

г. Пермь

                            Резолютивная часть решения изготовлена 30.11.202 г.

Решение в полном объёме изготовлено      11.12.2023 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛМОСТОСТРОЙ" (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, 6-Я ПРИСТАНЬ УЛИЦА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (198216, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 140, ЛИТЕРА Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 227 982 руб. убытков

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ПРИКАМЬЕ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от  истца, от ответчика, от третьего лица - не яв., извещены; 

Истец, Акционерное общество «Уралмостострой» (далее – АО «Уралмостострой», истец)  обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК Зелёный город» (далее – ООО «СПК Зелёный город», ответчик)  о взыскании убытков в размере 2 227 982 руб.

        Определением суда от 13.09.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных  исковых   требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства».

        В настоящее судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

        Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении и исковых требований.

     Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых истца, ответчика, третьего лица, по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, третьего лица, суд установил.

  Между АО «Уралмостострой» (субподрядчик) и ООО СПК «Зелёный Город» (Подрядчик) заключён договор субподряда № 176/19/УМС-суб на выполнение  работ на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги IP 242 Пермь-Екатеринбург, на участке г. Пермь-граница Свердловской области участок км 47+400-км 58+400 в Пермском крае», на основании которого субподрядчик  по акту приёма-передачи Объекта от 29.07.2020 принял участки автомобильной дороги для выполнения строительно-монтажных работ по строительству водопропускной трубы ПК 4 (участок ПК2-ПК6), по устройству надземного пешеходного перехода на ПК 25 (участок ПК23-ПК26(), по строительству путепровода ПК42 (участок 41-ПК43), по строительству моста через р. Юмыш ПК62 (участок ПК60-ПК63), по строительству надземного пешеходного перехода ПК 68 (участок ПК 67-ПК69).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что  при  строительстве опор ОК1 и ОК 4 первой очереди строительства путепровода на ПК 62+39 истцом выполнены и сданы работы по устройству деформационного шва. 

Указанные работы приняты и оплачены ООО «СПК «Зеленый город», что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 3 от 27.09.2020 (п. 882) и КС-2 № 4 от 27.11.2020 (п. 882). 

      Впоследствии в ходе исполнения договора истцом обнаружены значительные уменьшения зазоров деформационных швов на устоях ОК1, ОК4 первой очереди строительства моста.

      Письмом № 1057 от 11.10.2021 истец уведомил ответчика о сложившейся ситуации, 12.10.2021 в связи неявкой представителей от ответчика истцом составлен односторонний акт осмотра объекта.

.

      Установлено, что причиной уменьшения зазоров деформационного шва послужило нарушение правил производства работ при отсыпке конусов в районе сопряжений моста на устоях ОК1 и ОК4. 

      В связи с неполучением указаний по дальнейшему производству работ, истец был вынужден самостоятельно разобрать и заново выполнить работы по устройству деформационного шва. 

Стоимость выполненных  истцом работ по разборке и устройству деформационного шва «Маурер» МММ Д-80 рассчитана на основании договорной цены и составила 2 227 982 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора (№ 1279 от 17.12.2021 г., № 1321 от 27.12.2021 г.).

       Направленная в адрес ответчика претензия с  требованием о возмещении  убытков  в размере 2 227 753 руб. 28 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует, в исковом заявлении истец указывает на то, что убытки у него возникли в связи с необходимостью разобрать и заново выполнить работы по устройству деформационного шва «Маурер» МММ Д-80 на опорах ОК1 и ОК4 первой очереди строительства путепровода на ПК 62+39 по причине нарушения ООО СПК «Зелёный Город» правил производства работ при отсыпке конусов в районе сопряжения моста на устоях ОК1 и ОК4.

По смыслу ст. 310, 450.1 ГК РФ подрядчик вправе  отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке только в определённых законами, иными нормативными актами или договором случаях. При этом в силу п.2 ст. 719 ГК РФ, договором может быть ограничено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора.

В статье 718 ГК РФ, сказано, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком. 

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. 

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии сост. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.  (ч.1, 2 ст. 716 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 719 ГК  РФ  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление  материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).  Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

  Согласно п.3.1 контракта цена контракта составляет 223 988 188 руб., включая НДС по действующей ставке. Цена контракта является твёрдой и не может изменяться в ходе исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе статьёй 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

   В цену  контракта включены все затраты и издержки субподрядчика, связанные с выполнением работ по контракту, в том числе, но не ограничиваясь: затраты на строительно-монтажные работы, затраты на используемые материалы, доставку, стоимость разгрузочно-погрузочных работ, а также налоги, сборы и прочие расходы, связанные с исполнением контракта. (п.3.3 контракта).

   На основании и в соответствии с переданной подрядчиком проектной  документацией, субподрядчик должен разработать проект производства работ, включающий технологические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ и в течение 10 (десяти) дней с даты заключения настоящего контракта предоставить на согласование подрядчику вместе с документами о назначении лиц, осуществляющих строительный контроль со стороны субподрядчика, общий и специальные журналы производства работ. (п.6.1 контракта).

 Подрядчик обязуется передать субподрядчику в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего контракта перечень исполнительной производственно-технической документации (приложение № 7 к контракту), оформленной им в процессе производства работ на Объекте. (п.7.1.1  контракта).

п.7.1.2. передать субподрядчику по акту (на период производства работ)  Объект, пригодный для производства  работ, размещения временных зданий и сооружений, временных подъездный дорог согласно Проекту, Объект передаётся поэтапно…В случае выполнения субподрядчиком работ за пределами существующей полосы отвода до передачи ему подрядчиком земельных участков, предусмотренных под дополнительный отвод, субподрядчик самостоятельно, без увеличения цены настоящего контракта, оформляет земельные отношения с собственником данных земельных участков в соответствии с действующим законодательством. При не соблюдении указанных в настоящем абзаце условий субподрядчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   п.7.1.4 организовать строительный контроль, авторский надзор, производить промежуточную приёмку и оплату выполненных субподрядчиком работ…

   В силу п. 7.1.6 контракта подрядчик обязать организовать разработку рабочей документации (её части) с учётом графика выполнения работ  (приложение № 4 к контракту), контроль выпуска, проверку соответствия рабочей документации (её части) проекту (авторский надзор), допускать комплекты рабочей документации к «Производству работ».

Передать субподрядчику необходимую для реконструкции, с учётом графика выполнения работ (приложение № 4 к настоящему контракту), рабочую документацию в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе, подготовленную на основе Проектной документации (п.7.1.7 контракта).

В соответствии с п.8.2.3 договора субподрядчик – истец обязуется обеспечить качество выполнения всех работ в  соответствии с Проектной документацией, проектом производства работ, перечнем н нормативно-технической  документации, обязательной при выполнении дорожных работ, иными нормативно-правовыми актами, а также с использованием материалов, сведения о которых указаны в заявке субподрядчика на участие в электронном аукционе, по результатам которого заключён настоящий контракт, условиями настоящего контракта и приложений к нему.

Пунктом 8.2.20  договора  предусмотрено,  что  субподрядчик обязуется немедленно известить подрядчика  и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: обстоятельств, угрожающих безопасности дорожного движения, сохранности или  прочности объекта, либо создающих невозможность выполнения работ в соответствии с проектом или завершения работ в установленный срок;  непригодности или недоброкачественности предоставленных подрядчиком материалов, оборудования, технической документации; возможных неблагоприятных для подрядчика последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Также субподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов за свой счёт, выявленных в процессе производства работ, при приёмке работ и (или) в течение гарантийного срока в установленные подрядчиком сроки. (п.8.2.27 договора).

В соответствии с п.8.2.29 договора субподрядчик обязуется обеспечить сохранность объекта до подписания акта о приёмке законченного объекта (форма № КС-14). В случае, если в указанный срок объекту или его части будет причинён ущерб или обнаружены утраты или повреждения, субподрядчик обязан за свой счёт произвести ремонт и устранить выявленные недостатки.

В силу п.8.3.1 договора субподрядчик вправе запрашивать у подрядчика информацию, разъяснения и уточнения относительно выполнения работ в рамках контракта.

Субподрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений  за качество и объём выполненных работ, сроки, оговорённые настоящим контрактом, неисполнение предписаний подрядчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. (п.12.2 договора).

В соответствии с п.13.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства обеспечить объект строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с Проектной документацией, перечнем нормативно-технических документов и требованиями к материалам, используемым при выполнении работ, установленных в заявке субподрядчика, поданной на участие в электроном аукционе.

Пунктом  17.2 договора установлено, что досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон от исполнения договора субподряда по основаниям, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 17.9 договора субподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в следующих случаях:

-остановка подрядчиком (ответчиком) хода производства работ (отдельного этапа работы) по независящим от субподрядчика причинам на  срок, превышающий один месяц;

-при  невозможности дальнейшего финансирования договора подрядчиком (ответчиком), если подрядчик отказался от расторжения договора по данному основанию по соглашению сторон.

Предусмотренный договором перечень оснований для одностороннего отказа субподрядчика от исполнения договора является исчерпывающим.

Как полагает ответчик в своих возражениях указанные в п.17.9 договора обстоятельства на момент направления истцом уведомлений об отказе от исполнения договора (№ 1279 от 17.12.2021, № 1321 от 27.12.2021) отсутствовали, что свидетельствует о неправомерном отказе субподрядчика от исполнения договора.

О неправомерности отказа ответчик указывал в письме № 1076СПК от 29.12.2021 г. 

Согласно письма ООО СПК «Зелёный город» от 29.12.2021 № 1076СПК указал следующее.

В соответствии с п.1.4 договора, требования к выполняемым работам определяются, в том числе, проектной  документацией,  Градостроительным кодексом РФ, законодательными и нормативными актами в сфере выполнения работ на автомобильных дорогах федерального значения.  Проект в полном   объёме  размещён в открытом доступе на сайте Государственного контракта (ИКС № 19121600032359020100100300014211414) на странице в сети Интернет, а рабочая документация, чертежи, проектные решения и отдельные фронты, предусмотренные договором, передавались субподрядчику  по ходу производства работ на  объекте после получения согласованной документации  от заказчика.

Следовательно, указание  субподрядчика в «уведомлении об отказе от исполнения договора подряда» на неисполнение подрядчиком своих обязательств в части своевременной передачи проектной, исполнительно-технической, рабочей и т.п. документации, являются необоснованными.

Согласно ч.4 п.7.1.2 договора  в случае выполнения субподрядчиком работ за пределами существующей полосы отвода до передачи ему подрядчиком земельных участков, предусмотренных под дополнительный отвод, субподрядчик самостоятельно, без увеличения цены настоящего контракта, оформляет земельные отношения с собственником данных земельных участков в соответствии с действующим законодательством. При несоблюдении указанных в настоящем абзаце условий субподрядчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Указание субподрядчиком  в «уведомлении об отказе от исполнения договора подряда» на неисполнение подрядчиком своих  обязательств в части не производства отвода земли под строительством пешеходного перехода на ПК68+75, являются необоснованными.

В ответы на все письма  филиала АО «Уралмостострой» «Мостоотряд № 123», которые перечислены в «уведомлении об отказе от исполнения договора подряда» как основания для отказа от исполнения своих обязательств по договору,   были даны неоднократные своевременные ответы, которые исключают отказ субподрядчика от исполнения своих обязательств по договору, и из них следует, что субподрядчиком намерено и планомерно создавалась основа для направления уведомления об отказе от исполнения договора подряда, когда  наступил срок окончания работ, чтобы избежать ответственности невыполнение своих обязательств.

В абзаце 2 сверху  на странице 4 уведомления об отказе от исполнения от договора подряда указано, что часть работ была выполнена со значительным удорожанием, в связи с производством работ в зимнее время.

При этом Цена договора определена в п.3.1 и составляет 223 988 188 руб., является твёрдой, согласно п.3.2 договора, в которую включены все затраты и издержки подрядчика, связанные с выполнением работ по контракту, в том числе, но не ограничиваясь: затраты на строительно-монтажные работы, затраты на используемые материалы, доставку, стоимость разгрузочно-погрузочных работ, а также налоги, сборы и прочие расходы, связанные с исполнением договора. 

Не ограничиваясь требованиями документации подрядчика, именно субподрядчик несёт полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими и Российской Федерации нормативными актами. (п.8.1 договора).

Субподрядчик тщательно изучил и проверил документацию (утверждённую проектную документацию), проект организации строительства), полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

Субподрядчик изучил все материалы контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, цену и качество работ.

Субподрядчик, подписывая договор, полностью осознавал меру ответственности и объём принятых на себя обязательств и был осведомлён о том, что работы выполняются в соответствии с проектом и рабочей документацией, а все изменения осуществляется с соблюдением процедур, установленных законодательством и по согласованию с заказчиком.

Таким образом, учитывая изложенное, указанные субподрядчиком причины отказа от исполнения договора, который на 17.12.2021 является исполненным и оплаченным со стороны подрядчика на 90%, отсутствуют, являются надуманными и свидетельствуют о недобросовестном  поведении филиала АО «Уралмостострой» «Мотоотряд № 123» и о том, что субподрядчик не может выполнить в полном объёме взятые на себя обязательства, окончить работы в установленный в п.5.7 договора срок и не нести ответственности по гарантийным обязательствам. Также  ответчик потребовал  от истца незамедлительно приступить к выполнению своих обязательств по договору субподряда № 176/19/УМС-суб от 29.07.2020 и вернуть производственные силы и средства на объект незамедлительно.

Представленные в обоснование исковых требований истцом  документы:  письмо № 1057 от 11.10.2021,  акт осмотра объекта от 12.10.2021, ведомость объёмов работ, не доказывают ни причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом, ни факт причинения вреда, ни наличие убытков у истца. 

При этом, факт получения писем, адресованных  ООО «СПК Зелёный город» № 1057  от 11.10.2021 г., № 1321 от 27.12.2021 г.  документально не подтверждён. 

       Сам по себе односторонний акт  осмотра объекта от 12.10.2021, составленный по причине неявки представителя ответчика, не является надлежащим доказательством  факта наличия причинённого в результате действий ответчика ущерба в заявленном размере. 

       Из содержания письма № 1057 от 11.10.2021  не следует, что представитель ответчика приглашался истцом на осмотр 12.10.2021 в 11:15. 

        Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие осуществление истцом демонтажа и повторного  выполнения работ по устройству деформационного шва.

       Факт выполнения истцом указанных работ не подтверждается. В представленном в материалы дела истцом общем журнале  работ  № 2.1, имеются записи о выполнении работ по устройству деформационного шва на опорах  ОК1  и  ОК4, принятых по актам КС-2 № 3 от 27.09.2020  и № 4 от 27.11.2020   (записи в период с 15.09.2020 по 09.10.2020).  При этом отсутствуют записи о выполнении таких работ после 11.10.2021 г. Аналогичные записи   отсутствуют в представленной в материалы дела   выписке из журнала авторского надзора за строительством по объекту.

       Указанные в письмах № 1057 от 11.10.2021 г., № 1279 от 17.12.2021 г.  субподрядчика  нарушения, допущенные  подрядчиком-ответчиком, не могут служить доказательством неисполнения  обязательств по договору подрядчиком-ответчиком и причинение по его вине ущерба истцу в заявленном размере.  Представленная сторонами переписка также не подтверждает, что ответчик не предоставил истцу все требуемые по условиям контракта и нормам законодательства  документы.  

Также истец не представил в материалы дела доказательств фактически выполненного объема работ и их стоимости (акты об объеме работ, исполнительную документацию).

Принимая во внимая то, что заключив контракт, истец принял все его условия, несоблюдение истцом порядка приостановления работ в случае выявления недостатков при их выполнении, а также отсутствие доказательств выполнения спорных (повторных)  работ и наличия на стороне истца убытков в заявленном размере  по вине ответчика, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

       Судебные расходы подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 167,  168, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

      Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛМОСТОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную  по платёжному поручению № 2238 от 26.04.2023 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 703 руб. 09 коп. Платёжное поручение № 2238 от 26.04.2023 г. оставить в деле. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова