АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2980/2021

19 июля 2021 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н.В. Меркуловой

рассмотрев в соответствии с частью 5.1 статьи 211, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»

на решение от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021

по делу № А51-15892/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                 адрес: 127006, 

<

...>, этаж 5, пом. 520А)

к Государственной жилищной инспекции Приморского края                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>)

об отмене постановления 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее -  общество, ООО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - инспекция, административный орган)                          от 24.09.2020 N 51-04-11/89.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, обществу в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Не согласившись с судебными актами, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, ООО «АЭСК» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По мнению заявителя жалобы, судами обеих инстанций в нарушение статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неверно определен субъект административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Указывая на то, что в силу статьи 157, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федераци, подпункта «а» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федераци от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ООО «АЭСК» не является  исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, заявитель кассационной жалобы считает, что общество не является лицом ответственным перед потребителями за поставку коммунального ресурса надлежащего качества, поэтому привлечение его к административной ответственности по указанной выше норме неправомерно. Полагает, что таким лицом является гарантирующий поставщик, в том числе за действия сетевой организации          

          Государственной жилищной инспекцией Приморского края отзыв на кассационную жалобу не представлен.                        

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ. 

 На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 53, 55  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», принимая во внимание, что статья 7.23 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного штрафа, административным органом назначено наказание в размере 50 000 руб.,   законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена  судом округа в порядке, определенном абзацем первым части 5.1 статьи 211 АПК РФ, без вызова сторон и проведения судебного заседания.  

В силу части 3 статьи 288.3 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 приведенной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

        Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения  судами норм материального и процессуального права,  оснований для пересмотра решения постановления, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не выявил. 

При рассмотрении данного дела судами установлено, что на основании информации администрации Артемовского городского округа                                    о несоответствии величины напряжения электроэнергии в жилых домах по ул. Куйбышева и ул. Горького в г.Артеме, прокуратурой г. Артема 15.01.2020 принято решение о проведении в отношении ООО «АЭСК» проверки на предмет соблюдения правил предоставления коммунальных услуг, соблюдения нормативов напряжения электрической энергии. 

В ходе проверки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности по адресам ул. Куйбышева д. 11 и д. 18 в Артемовском городском округе осуществлены замеры и установлено, что величина напряжения электроэнергии составила 193 В и 187 В, что является недопустимым и противоречит требованиям ГОСТ 32144-2013. 

03.02.2020 по указанному факту заместителем прокурора г. Артема вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.23 КоАП РФ, которое направлено в государственную жилищную инспекцию Приморского края для рассмотрения по существу.

По результатам рассмотрения материалов административного дела, ООО «АЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и постановлением жилищной инспекции от 24.09.2020 №51-04-11/89 обществу назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «АЭСК» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Руководствуясь нормами КоАП РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами  № 354, суды  пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего содержания ООО «АЭСК» объектов электросетевого хозяйства, что повлекло нарушение установленных нормативов обеспечения населения услугами электроэнергии, признали общество надлежащим  субъектом ответственности, установили его вину, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования. 

Изучение обжалуемых по делу судебных актов, исследование материалов дела показали, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений процессуальных норм и на основании совокупной оценки всех представленных в дело доказательств в полном объеме установили фактические обстоятельства дела.

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами в виде административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере коммунального обслуживания права, непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми  потребителям должны предоставляться услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектом ответственности являются должностные лица или юридические лица, которые в результате реализации предоставленных им полномочий допустили виновные противоправные действия (бездействие), повлекшие нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) определено, что субъектами электроэнергетики признаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности. 

 

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ).

ООО «АЭСК»  является сетевой организацией, которой  на основании договора аренды от 01.05.2013 № 025/а-2013 передано имущество, относящееся к электросетевому комплексу Артемовского городского округа.

   Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - постановление  Правительства РФ № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт 120 постановления Правительства РФ № 442).

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пунктом 40 Правил № 861 установлено, что сетевые организации обязаны обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии (подпункт «а»).

Таким образом, сетевая организация   в силу изложенных выше норм права обязана (пределах своей ответственности) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг к электрической сети с соблюдением параметров и качества, соответствующих  требованиям, установленным техническим регламентом. 

В случае неисполнения указанной обязанности сетевая организация может быть привлечена к ответственности, в том числе административной, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ. 

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам N 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, судебные инстанции установили и заявителем кассационной жалобы не опровергнуто, что в нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов, общество не обеспечило  передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети с соблюдением нормативов обеспечения населения услугами электроэнергии, что привело к нарушению прав граждан, проживающих в жилых домах № 11 и № 12 по улице Куйбышева в городе Артеме, на качественное предоставление коммунальной услуги электроснабжения. Так, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности по указанных выше адресам  18.01.2020 в 10 час. 40 мин. и в 11 час. 00 мин. величина напряжения составила 193 В и 187 В, что не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 и свидетельствует  о наличии  в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. 

Факт совершения правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у судов в своей совокупности не вызвали, они признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Разрешая спор, суды установили вину общества в совершении вмененного ему административного правонарушения. При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, а также доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суды пришли к верному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено. Привлечение общества к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ произведено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Все выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы и аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, не нарушены, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А51-15892/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                              Н.В. Меркулова