Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«10» октября 2018г.

дело № А49-11254/2018

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.10.2018г. 

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 314 298 руб. 55 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» с иском о взыскании суммы 1 314 298 руб. 55 коп., в том числе основного долга в сумме 1 282 820 руб. 12 коп. по оплате поставленного ответчику в июне 2018г. газа по договору №40-5-14795 от 29.11.2013г., пени в сумме 31 478 руб. 43 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате в период с 26.07.2018г. по 07.09.2018г.

Истец в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 282 820 руб. 12 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия настоящего иска к производству суда, представил копии платежных поручений №733 от 05.10.2018г., №726 от 04.10.2018г., №712 от 03.10.2018г., №695 от 02.10.2018г., №867 от 25.09.2018г.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга является правом истца, заявлен полномочным лицом, представителем ФИО1, действующей по доверенности истца №03/80 от 24.11.2017г., не противоречит законодательству, не затрагивает интересы других лиц и принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 282 820 руб. 12 коп. подлежит прекращению. 

Истец поддержал иск в части взыскания неустойки в сумме 31 478 руб. 43 коп.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, но иск не признал.

С согласия сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  стороны заключили договор поставки газа №40-5-14795 от 29.11.2013г. в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 15.09.2017г.,  по условиям которого, истец обязался поставить ответчику природный газ, а ответчик - принять и оплатить его.   

Истец поставил ответчику газ в июне 2018г. в объеме 216, 527 тыс.куб.м. на сумму 1 441 109 руб. 69 коп., что подтверждается актом №6-14795 от 30.06.2018г., подписанным сторонами (л.д. 21-22), выставленной истцом счет-фактурой №26781 от 30.06.2018г.(л.д.23). 

В соответствии с п.5.6. дополнительного соглашения  №1/2018-2022 от 15.09.2017г. к договору окончательный расчет за поставленный газ  производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

 В соответствии со ст. 314, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара наступил. Ответчик, принятый объем газа, оплатил с просрочкой платежами в период с 25.09.2018г. по 05.10.2018г.

В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском, истец отказался от исковых требований о взыскании долга в сумме 1 282 820 руб. 12 коп. Отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец подержал требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31 478 руб. 43 коп. за период с 26.07.2018г. по 07.09.2018г. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, произведя расчет в соответствии со ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик расчёт неустойки признал обоснованным, но просил к ответственности ответчика не привлекать в связи с оплатой долга в полной сумме на момент принятия судебного акта. Истец исковые требования в части взыскания неустойки поддержал.

Суд признаёт требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, так как они заявлены в соответствии с Федеральным законом, просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтверждена материалами дела, неустойка рассчитана  по дату, предшествующую оплате поставленного газа. Основания для освобождения от ответственности в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не названы. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с суммы 1 314 298 руб. 55 коп. в связи с оплатой долга после принятия арбитражным судом иска к своему производству  (21.09.2018г.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от  исковых требований в части суммы долга 1 282 820 руб. 12 коп., прекратить производство по делу в указанной части.

2. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика с суммы 1 314 298 руб. 55 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» неустойку в сумме 31 478 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 143 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева