АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15434/2024

22 июля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2024 года дело по иску Судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ФИО2

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

об обращении взыскания

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ФИО2 обратился  в арбитражный суд с иском к  ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок Земельный участок; площадь: 1 329кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, п. Калинка; кадастровый №: 63:17:1501012:994; площади: 1329.00 кв. м.; принадлежащий ФИО3, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 74433/23/98063-СД в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО3, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, д.р. 13.03.1985, адрес должника: 446208, Россия, 

<

...>, на общую сумму 152 128, 06 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 2): ИП 74433/23/98063-ИП в отношении ФИО3 возбуждено 23.10.2023 в 98063 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3344 от 21.10.2023, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (код по ОКОГУ 1327010), подразделением 6326 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 47547.63 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:Сумма долга: 47 547.63 р.Остаток основного долга: 47 547.63 р.

ИП 80634/23/98063-ИП в отношении ФИО3 возбуждено 10.11.2023 в 98063 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 4004 от 07.11.2023, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (код по ОКОГУ 1327010), подразделением 6326 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №  23 по Самарской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 104580.43 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 104 580.43 руб. Остаток основного долга: 104 580,43 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: Земельный участок; площадь: 1 329кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, п. Калинка; кадастровый №: 63:17:1501012:994; площади: 1329.00 кв. м

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника де -нежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

От судебного пристава- исполнителя поступило письмо о том, что в ходе исполнения исполнительного производства № 74433/23/98063-СД в отношении должника ФИО3, должником задолженность погашена в полном объеме.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют . В иске следует отказать. 

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат, однако истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1