АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1664/2024

Киров

19 апреля 2024 года                                 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, Россия, Кировская область, п.Октябрьский, р-н. Фаленский, ул. Садовая, д. 12)

о понуждении выполнить лесовосстановительные мероприятия,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием к акционерному обществу «Имени Кирова» (далее – ответчик) об обязании провести в срок до 30.06.2024  на лесном участке (место нахождения – Кировская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество, квартал 3, выдел 47) работы по лесовосстановлению на площади 4,2 га. В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 20.05.2022 № 410-01.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным провести судебное заседание  в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований, поддерживает доводы искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.10.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области  (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства Кировской области №45/335) (арендодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Имени Кирова» (03.08.2009 преобразован в акционерное общество «Имени Кирова») (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 7.31 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 3 349 га, местоположение: Кировская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество

<

...>; условный номер 43-43-01/278/2008-383, учетная запись в государственном лесном реестре № 7.31-2008-04. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 26.11.2008. Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 10.12.2047 (пункт 20 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору). 

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом  участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «ж»).

Проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленномпо договору аренды, предусмотрено выполнение мероприятий по искусственному лесовосстановлению в объеме 4,2 га ежегодно.

В ходе учета площадей на арендуемом лесном участке, вышедших из-под сплошной рубки, выявлены площади, на которых арендатором работыпо лесовосстановлению не проведены, а именно в границах квартала 3 выдела 47 Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества в объеме4,2 га.

 03.07.2023 министерство направило ответчику  претензию, в которой указало на необходимость устранить нарушения условий договора аренды в срок до 01.10.2023. 

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения министерства в суд с требованием об обязании арендатора выполнить работы по лесовосстановлению. 

Ответчик исковые требования  признал.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 3  пункта 3  части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 800 рублей 00 копеек (30% от государственной пошлины по иску). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать акционерное общество «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, Россия, Кировская область, п.Октябрьский, р-н. Фаленский, ул. Садовая, д. 12) в срок до 30.06.2024  на лесном участке (место нахождения – Кировская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество, квартал 3, выдел 47) выполнить работы по лесовосстановлению на площади 4,2 га.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с акционерного общества «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, Россия, Кировская область, п.Октябрьский, р-н. Фаленский, ул. Садовая, д. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                           Р.В. Серегин