АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2020 года

Дело № А33-4532/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (ИНН 2450021195, ОГРН 1062450000470, г. Канск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств за фактически не выполненную работу, 

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом, 

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтрой» (далее – ответчик)   о взыскании 853 758,46 руб. денежных средств за фактически не выполненную работу (с учетом уточнения иска).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.06.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Строй»                  853 785,46 руб. денежных средств в пользу плательщика - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Определением от 08.07.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, по требованию о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтрой» 853 785,46 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору о передаче функций технического заказчика от 10.08.2016 №8 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края передал муниципальному казенному учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска»  функции технического заказчика услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в объеме, предусмотренном приложением №1 к настоящему договору. Приложение №2 к договору включает многоквартирные дома, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 25, мкр. Северный, д. 27.

В пункте 2.1.2 договора Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязался производить перечисление денежных средств за оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителям (подрядным организациям) на основании заявки заказчика, актов и справки в соответствии с пунктом 3.3 и при наличии на счете (счетах) Фонда необходимой суммы аккумулированных средств собственников помещений в многоквартирных домах, средств государственной и муниципальной поддержки.

Заказчик обязался выполнять функции технического заказчика по многоквартирным домам, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора и расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в объеме, предусмотренном приложением № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора), при завершении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, организовать приемку объекта, принимать и вводить объект в эксплуатацию после проведения капитального ремонта (пункт 2.2.13 договора), осуществлять контроль качества выполненных работ и (или) оказанных услуг в период гарантийной эксплуатации, принимать соответствующие меры (предусмотренные договором подряда, а также Гражданским кодексом Российской Федерации) в случае выявления снижения качества выполненных работ в период гарантийной эксплуатации, причинения вреда третьим лицам, имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2.2.15 договора).

16 марта 2018 года между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (заказчик) и ООО «ЭкспоСтрой» (подрядчик) в соответствии с протоколом проведения электронного аукциона ЭАКР240000000712387 от 30 января 2018 года был заключен договор № 900117 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - капитальный ремонт крыши (далее - работы), в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) (приложение № 1 к договору), проектной документацией (приложение № 2 к договору), ведомостями объемов работ (приложение № 3 к договору), локальными сметными расчетами (приложение № 4 к договору), графиком производства работ на объекте (приложение № 5 к договору), заказчик обязуется обеспечить приемку, а Региональный    фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края  (далее - Фонд) произвести оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также договором о передаче функций технического заказчика (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора определен объект капитального ремонта: многоквартирный дом (далее - объект), расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 25, мкр. Северный, д. 27. Вид работ на объекте: ремонт крыши.

Пунктом 1.3 договора установлено, что объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ, указаны в проектной документации (приложение №2 к договору).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора, начало выполнения работ: в соответствии с графиком производства работ. Окончание выполнения работы: в соответствии с графиком производства работ. Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется заказчику в срок не позднее: в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5).

В силу пункта 5.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 7 793 554,87 руб., в том числе НДС 18% -1 188 847,35 руб., в соответствии с приложением № 4 к договору. Цена договора может быть уменьшена в соответствии с фактически выполненным объемом оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Согласно утвержденному сторонами 05.12.2018 локальному сметному расчету №2, сметная стоимость работ составила 5 410 646,92 руб. 

Пунктом 5.4 договора установлено, что источники финансирования работ по договору - средства фонда капитального ремонта, формируемого за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирном доме перечисленных на счет регионального оператора и средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в других домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, привлекаемых на возвратной основе (в случае недостаточности средств, собранных региональным оператором с собственников помещений в многоквартирном доме).

В пункте 3.4.17 договора подрядчик гарантировал в течение гарантийного срока, установленного производителем, что качество материалов, изделий, конструкций, систем, оборудования, применяемых подрядчиком для выполнения работ, будет соответствовать требованиям договора, проектной документации, при наличии, ГОСТам, СП, техническим условиям.

Пунктом 7.1 договора установлено, что гарантийный срок на оказанные услуги и (или) выполненные работы 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта приемки объекта капитального ремонта.

Подрядчик в пункте 3.4.27 договора обязался своевременно устранять недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика и выявленные до приемки работ, во время приемки работ и в течение гарантийного срока результата работ.

Заказчик вправе в случае обнаружения недостатков в результатах работы потребовать от подрядчика устранения обнаруженных недостатков за счет последнего в сроки, установленные заказчиком либо соразмерно уменьшить стоимость работ по договору на сумму некачественно оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункт 3.1.9 договора).

В пункте 7.2 договора подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме согласно условиям договора и действующими в Российской Федерации строительными нормами,

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в течение гарантийного срока (пункт 7.1 договора) в течение 10 рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления;

- устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период за счет подрядчика.

В случае если в течение гарантийного срока (пункт 7.1 договора) будут выявлены недостатки и дефекты сторонами составляется акт (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 7.5 договора, при отказе подрядчика от составления акта, указанного в пункте 7.4 договора, в течение 5 дней со дня получения извещения от заказчика об обнаруженных дефектах и недостатках, о чем производится соответствующая отметка в акте, и он принимается заказчиком без участия подрядчика, заказчик вправе привлечь третье лицо (управляющую организацию, лицо, помещений в многоквартирном доме уполномочено капитальному ремонту, и пр.) Акт, подписанный третьим лицом и заказчиком, направляется подрядчику. Такой акт является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков и (или) дефектов в выполненных подрядчиком работах, а также основанием для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором. 

Подрядчик должен без дополнительной оплаты устранить недостатки и дефекты, отраженные в указанном в пункте 7.4 договора акте, в установленный заказчиком срок и возместить заказчику понесенные последним расходы по привлечению третьего лица (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 7.7 договора, если подрядчик не выполнит работы, в установленный актом срок, заказчик имеет право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки и дефекты. Подрядчик в этом случае возмещает заказчику затраты по устранению дефектов и недостатков.

В случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке.

Срок рассмотрения претензий не более 7 календарных дней. В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункты 13.1, 13.2 договора).

Выполненные работы приняты заказчиком по акту комиссионной проверки выполненных работ от 05.12.2018, акту о приемке выполненных работ от 05.12.2018 №2 (форма КС-2),  справке о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2018 №2 (форма КС-3), согласно которым стоимость выполненных работ составила 5 410 646,92 руб. 

Платежным поручением от 06.02.2019 №288 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края оплатил ответчику за выполненные работы 5 410 646,92 руб.

Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что в актах приемки по формам КС-2 числятся работы стоимостью 853 785, 46 руб., которые фактически не выполнены, о чем составлен акт проверки от 29.03.2019.

На объем фактически выполненных работ составлен и утвержден Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 06.11.2019 локальный сметный расчет на сумму 4556861,46 руб. 

В претензиях от 17.12.2019 №828-1, от 27.01.2020 №40 истец сообщил ответчику, что в ходе проведения проверки установлено, что при приемке результатов выполненных работ в актах приемки по форме КС-2 числятся работы, которые фактически не выполнены на объекта. Истец просил принять меры по устранению замечаний в рамках гарантийных обязательств.

В претензии от 04.03.2020 №108 истец просил ответчика выполнить работы стоимостью 853 758,46  руб. 

При изложенных обстоятельствах истец - муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтрой»  о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 853 758,46 руб. денежных средств за фактически невыполненную работу. Третьим лицом - Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заявлено требование о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоСтрой» 853 785,46 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - государственными бюджетными и казенными учреждениями, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются муниципальными бюджетными и казенными учреждениями) на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, который в соответствии с подпунктом 3.1 статьи 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 №1-1451 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края" осуществляет функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, по договору о передаче функций технического заказчика от 10.08.2016 №8 передал истцу  функции технического заказчика услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в объеме, предусмотренном приложением №1 к настоящему договору. Приложение №2 к договору включает многоквартирные дома, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, д. 25, мкр. Северный, д. 27.

16 марта 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 900117 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - капитальный ремонт крыши (далее - работы), в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) (приложение № 1 к договору), проектной документацией (приложение № 2 к договору), ведомостями объемов работ (приложение № 3 к договору), локальными сметными расчетами (приложение № 4 к договору), графиком производства работ на объекте (приложение № 5 к договору), заказчик обязуется обеспечить приемку, а Региональный    фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края  (далее - Фонд) произвести оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также договором о передаче функций технического заказчика (пункт 1.1).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", положениям статей 711, 740, 753 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Выполненные работы приняты заказчиком по акту комиссионной проверки выполненных работ от 05.12.2018, акту о приемке выполненных работ от 05.12.2018 №2 (форма КС-2),  справке о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2018 №2 (форма КС-3), согласно которым стоимость выполненных работ составила 5 410 646,92 руб. 

Платежным поручением от 06.02.2019 №288 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края оплатил ответчику за выполненные работы 5 410 646,92 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора.

Из пунктов 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Таким образом, даже если заказчик подтвердил факт выполнения работ путем подписания акта формы КС-2, он вправе требовать возврата оплаты этих работ, если они в действительности не выполнены.

Превышение объема работ, указанного в акте приемки, в соотношении к фактически выполненному объему, и оплата работ заказчиком в размере, указанном в акте приемки, порождает на стороне подрядчика неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывая неосновательность получения подрядчиком спорных денежных средств, истец и третье лицо ссылаются на акт проверки Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края от 29.03.2019, составленный в порядке, предусмотренном пунктами 7.4, 7.5 договора, которым установлено, что работы  стоимостью 853 785, 46 руб. фактически ответчиком не выполнены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебные заседания полномочного представителя не направил, мотивированные возражения против исковых требований не заявил, акт проверки от 29.03.2019 не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях непредставления ответчиком доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при не реализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 АПК РФ), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Ответчик право на заявление ходатайства о проведении экспертизы не использовал, размер стоимости невыполненных работ не оспорил,  как и не представил иные внесудебные заключения экспертов по вопросу объемов и стоимости работ, выполненных/невыполненных подрядчиком, что влечет для этого лица соответствующие правовые последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт невыполнения в рамках договора ответчиком работ на сумму 853 785, 46 руб., оплаченную ему третьим лицом. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд пришел к выводу, что ответчик получил от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края денежные средства в счет оплаты работ по договору, между тем, часть работ фактически не выполнена, разница между полученной подрядчиком оплатой и стоимостью выполненных работ, составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не опроверг представленные в материалы дела доказательства в обоснование доводов истца, суд пришел к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 853 785,46 руб., которое подлежит взысканию в пользу лица, за счет которого состоялось неосновательное обогащение ответчика – Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, перечислившего ответчику данную сумму в составе оплаты выполненных по договору работ платежным поручением от 06.02.2019 №288.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края подлежит взысканию 853 785,46 руб. неосновательного обогащения. 

При таки обстоятельствах, в удовлетворении требований муниципального казенного учреждения «Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска отказать.

Иск Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) 853 785,46 руб. неосновательного обогащения; взыскать в доход федерального бюджета 20 076 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова